Bravo à Monsieur Champagne pour son intervention ce matin à l'émission de Christiane Charette sur les dossier des gaz de schistes.
Y'a-t-il quelqu'un dans la salle qui doute des intentions malveillantes de ce lobby gazier arrogant sur notre territoire? Cette mobilisation soudaine de la population est un des rare signe encourageant de la santé démocratique de notre pays.
Mais deux petits commentaires de Monsieur Champagne me semble révélateurs de la frilosité des élites intellectuelles et artistiques au Québec.
1-De son propre aveu, il lui a coûté de s'immiscer dans le débat parcequ'il y voit un danger de perdre son "indépendance" artistique. Est-il sincère ? Si oui, alors je suis franchement déçu. L'artiste ne vit pas en autarcie à ce que je saches. Cette "indépendance" réclamée me semble, dans ce cas précis, relevé de la couardise. Mais j'ose croire qu'il s'agit plutôt d'une stratégie pour se positionner dans le camp des "modérés". Dans ce cas, c'est une stratégie qui se défend même si elle m'apparait comme symptomatique de l'état d'auto-censure intellectuelle dans lequel se trouve le Québec aujourd'hui dans des dossiers beaucoup moins consensuels.
2-Autre petit détail: son exemple d'une cenne la tonne de Duplessis, qui est, selon lui, une façon dépassée d'envisager l'exploitation de nos ressources, est un appel au gros bon sens louable. Mais il aurait été bien qu'il rappelle que la loi sur les mines québécoise, sur le plan des redevances, est une des plus arriérée au monde encore aujourd'hui comme s'emploit à le crier sur tous les toits un Richard Desjardins qui, à ce qu'il me semble, n'a jamais semblé se formaliser de préserver son "indépendance" artistique. À mes yeux, c'est plutôt le contraire qui se dégage de sa démarche.
Ceci dit, sans animosité a priori envers Monsieur Champagne.
mercredi 29 septembre 2010
mardi 28 septembre 2010
La gouverneure générale s’en va.
André Pratte et René Homier-Roy commentent le départ de la gouverneure générale aujourd’hui. (Je résume de mémoire)
Pratte :
-Madame Jean a essayé de redonner à la fonction un peu d’utilité. Lors des deux demandes de prorogation par Stephen Harper par exemple, elle s’est entretenue longuement avec le premier ministre, démontrant qu’elle ne prenait pas cette décision à la légère.
Homier-Roy :
-Certains l’ont critiqué pour le fait qu’elle faisait étalage de ses émotions. Moi je trouve ça bien…
Homier-Roy, un peu plus tard… :
-Elle a réussi à charmer et à rendre efficace un poste qui ne l’est pas à priori…
Peut-être faut-il rappeler que le gouvernement conservateur a prorogé le parlement à deux reprises. Dans un cas, le motif de cette prorogation était relié au sort des détenus afghans torturés sous l’oeil complaisant de l’armée canadienne. Donc si on comprend bien, la grande qualité de Madame Jean, c’est de ne pas donner «l’impression» de céder à Monsieur Harper sur un acte aussi fondamental qu’une suspention de l’exercice démocratique, d’exprimer ces «émotions» , et de «charmer». Est-ce qu’à Nuremberg, ce genre de considération serait pris en cause ? J’ai exécuté quelques innocents mais je n’étais pas d’accord… Circonstance atténuante peut-être?!! Quant à la prétendue «efficacité» de ses actions, j'attends avec impatience la démonstration de cette assertion.
Une potiche de salon qui fait semblant d’avoir des dents au nom de l’humanitarisme larmoyant et qui est tout, sauf « efficace », voilà en résumé, le bilan de ces cinq ans de règne de la gouverneure générale Michaele Jean. Quoiqu’il en soit, avec des instances démocratiques aussi puissantes et une analyse journalistique aussi rigoureuse, le citoyen se sent vraiment bien protégé des abus du pouvoir des quasi-fascistes d’Ottawa.
Moi je dis simplement: bon débarras
Bravo pour ce grand courage bien radio-canadien !!!!
Petit développement au mercredi 29 septembre:
La citation de Michaelle Jean:
J'avais le mandat de prendre un décision. Je ne pouvais pas la prendre en quelques minutes seulement. Ma préoccupation principale était de prendre la meilleure décision, celle qui était dabs l'intérêt du pays, alors j'ai dû analyser et prévoir tout ce que ma décision impliquait. L'idée, c'était de lancer un message et que les gens comprennent de fait ma réflexion.
Je n'en dérougis pas. Où sa fonction lui interdit de prendre une décision auquel cas, son temps de réflexion n'est que du théâtre. Ou elle avait le pouvoir d'empêcher cette prorogation (ce que certains constitutionalistes éminents ont confirmés) et alors, elle a faillit à son devoir démocratique. Quoiqu'il en soit, ces événements n'ont jamais été "dans l'intérêt du pays" et cette ex-indépendantiste de salon a non seulement niée avec véhémence ses appartenances passée mais, de plus, elle a contribué à la fascisation du Canada.
Double bravo !!!
Pratte :
-Madame Jean a essayé de redonner à la fonction un peu d’utilité. Lors des deux demandes de prorogation par Stephen Harper par exemple, elle s’est entretenue longuement avec le premier ministre, démontrant qu’elle ne prenait pas cette décision à la légère.
Homier-Roy :
-Certains l’ont critiqué pour le fait qu’elle faisait étalage de ses émotions. Moi je trouve ça bien…
Homier-Roy, un peu plus tard… :
-Elle a réussi à charmer et à rendre efficace un poste qui ne l’est pas à priori…
Peut-être faut-il rappeler que le gouvernement conservateur a prorogé le parlement à deux reprises. Dans un cas, le motif de cette prorogation était relié au sort des détenus afghans torturés sous l’oeil complaisant de l’armée canadienne. Donc si on comprend bien, la grande qualité de Madame Jean, c’est de ne pas donner «l’impression» de céder à Monsieur Harper sur un acte aussi fondamental qu’une suspention de l’exercice démocratique, d’exprimer ces «émotions» , et de «charmer». Est-ce qu’à Nuremberg, ce genre de considération serait pris en cause ? J’ai exécuté quelques innocents mais je n’étais pas d’accord… Circonstance atténuante peut-être?!! Quant à la prétendue «efficacité» de ses actions, j'attends avec impatience la démonstration de cette assertion.
Une potiche de salon qui fait semblant d’avoir des dents au nom de l’humanitarisme larmoyant et qui est tout, sauf « efficace », voilà en résumé, le bilan de ces cinq ans de règne de la gouverneure générale Michaele Jean. Quoiqu’il en soit, avec des instances démocratiques aussi puissantes et une analyse journalistique aussi rigoureuse, le citoyen se sent vraiment bien protégé des abus du pouvoir des quasi-fascistes d’Ottawa.
Moi je dis simplement: bon débarras
Bravo pour ce grand courage bien radio-canadien !!!!
Petit développement au mercredi 29 septembre:
La citation de Michaelle Jean:
J'avais le mandat de prendre un décision. Je ne pouvais pas la prendre en quelques minutes seulement. Ma préoccupation principale était de prendre la meilleure décision, celle qui était dabs l'intérêt du pays, alors j'ai dû analyser et prévoir tout ce que ma décision impliquait. L'idée, c'était de lancer un message et que les gens comprennent de fait ma réflexion.
Je n'en dérougis pas. Où sa fonction lui interdit de prendre une décision auquel cas, son temps de réflexion n'est que du théâtre. Ou elle avait le pouvoir d'empêcher cette prorogation (ce que certains constitutionalistes éminents ont confirmés) et alors, elle a faillit à son devoir démocratique. Quoiqu'il en soit, ces événements n'ont jamais été "dans l'intérêt du pays" et cette ex-indépendantiste de salon a non seulement niée avec véhémence ses appartenances passée mais, de plus, elle a contribué à la fascisation du Canada.
Double bravo !!!
vendredi 24 septembre 2010
Un nouveau parti de droite au Québec !!!
Les mauvaises nouvelles n'arrivent jamais seules...
Après le révisionisme complaisant de Christian Rioux cette semaine dans le Devoir, et la propagande anti-Irannienne qui grimpe à chaque jour, la voici, cette nouvelle.
Je repoduit le texte de Pierre Dubuc de l'aut journal au complet
http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=2516
Un nouveau parti avec Legault et Facal, appuyés par Bouchard ?
24 septembre 2010
Pierre Dubuc
Une rumeur persistante veut que les ex-ministres péquistes François Legault et Joseph Facal lancent à la mi-octobre un mouvement politique qui préparerait la création d’un nouveau parti politique. Leur initiative aurait la bénédiction de Lucien Bouchard.
L’éventuel nouveau parti serait nationaliste, voire souverainiste, mais reporterait aux calendes grecques toute démarche vers l’indépendance du Québec, le temps de mettre de l’ordre dans les finances publiques, l’éducation et la santé.
L’abandon de l’objectif de la souveraineté par Joseph Facal dans un texte, intitulé « Réalisme et responsabilité », publié le 22 septembre sur son blogue donne de la crédibilité à ce qui n’était jusqu’ici qu’une vague rumeur.
Les masques tombent
Jusqu’à tout dernièrement, Joseph Facal a toujours multiplié les professions de foi indépendantistes. Mais dans « Réalisme et responsabilité », il jette l’éponge. Il vaut la peine de citer en entier la conclusion de son texte.
« Malheureusement, écrit-il, la souveraineté est, pour l’avenir prévisible, une réponse à un problème que notre peuple ne veut pas confronter, parce qu’il a perdu le goût d’avancer et perdu aussi confiance dans ses dirigeants politiques, fédéralistes comme souverainistes.
« Il faut désormais poser autrement la question nationale, et veuillez croire que ce n’est pas de gaieté de cœur que je parviens à cette conclusion. Il nous faut ouvrir un nouveau cycle politique.
« Les problèmes du Québec sont criants. Nos réseaux de santé et d’éducation craquent de partout. Nous sommes plus pauvres, plus endettés, plus dépendants des transferts fédéraux que ce que notre potentiel et nos atouts devraient autoriser.
« C’est sur ces fronts que notre peuple attend une action politique vigoureuse et immédiate.
« Si le Québec se remet en mouvement, reprend des forces et retrouve sa confiance, cela redonnera peut-être envie à notre peuple de se reposer ultérieurement la question de son statut politique. »
C’est donc bel et bien un enterrement de première classe !
Il est intéressant de noter que les raisons données par Facal sont exactement les mêmes que celles invoquées par François Legault lorsqu’il a tiré sa révérence en juin 2009.
Dans un texte publié dans Le Devoir du 26 juin 2009 et intitulé « Le déclin tranquille du Québec », Legault identifiait « trois défis à surmonter » : « 1. un écart de richesse important avec les autres États de l'Amérique du Nord; 2. nos réseaux publics de santé et d'éducation connaissent de graves problèmes d'efficacité; 3. le Québec vit une crise des finances publiques ».
Il est à remarquer que les deux hommes se sont longtemps décrits comme des membres de la « gauche efficace ». Avant son départ, Legault avait fait de l’Irlande son modèle économique, en vantant son régime fiscal avantageux pour les bien nantis. Aujourd’hui, l’Irlande est en faillite technique.
Quant à Facal, il avait eu plus de difficulté à défendre son label de « gauche efficace », étant un des signataires du Manifeste des Lucides. Son refus d’abandonner sa chronique au Journal de Montréal pendant le lock-out avait définitivement mis fin à ses prétentions d’homme de gauche.
Le coup du déficit zéro?
Déclarer qu’il faut remettre de l’ordre dans les finances publiques, l’éducation et la santé avant de relancer le débat sur l’indépendance, c’est nous refaire le coup du déficit zéro. On se rappellera de la situation au lendemain de la démission de Jacques Parizeau.
Tout le monde s’attendait, particulièrement au Canada anglais, à ce que le nouveau premier ministre Lucien Bouchard déclenche des élections générales pour obtenir le mandat de tenir un nouveau référendum.
(Le Oui atteignait les 60% dans les sondages, mais une élection était nécessaire, la loi sur les consultations populaires stipulant qu’il ne peut se tenir qu’un seul référendum à l’intérieur d’un même mandat.)
Mais, à la surprise générale, cédant aux pressions de Wall Street, Lucien Bouchard met le projet indépendantiste sur la glace et s’attaque au problème des finances publiques avec le Sommet du déficit zéro.
Le résultat est catastrophique. Nous subissons encore aujourd’hui l’effet des compressions adoptées à cette occasion, particulièrement dans le domaine de la santé. On faisait de nouveau la preuve, si besoin était, que l’indépendance est nécessaire pour résoudre le problème des finances publics, de la santé et de l’éducation, car si les besoins sont au Québec, l’argent est à Ottawa.
Au plan politique, les conséquences sont encore plus lamentables. La coalition indépendantiste – les Partenaires pour la souveraineté – si patiemment mise en place par Jacques Parizeau éclate. Elle n’a toujours pas été reconstituée.
Et aujourd’hui, les Legault, Facal et Bouchard vont nous inviter à une réédition de cette désastreuse expérience! Veulent-ils confirmer le vieil adage selon lequel « l'histoire se répète toujours deux fois : la première fois comme une tragédie, la seconde fois comme une comédie »?
Regroupement de la droite
Il sera intéressant de voir si le mouvement en gestation des Legault-Facal-Bouchard prendra langue avec le Réseau Liberté Québec, formé par d’anciens adéquistes. Mais il sera plus intéressant encore d’assister à une convergence possible avec le réseau des « nouveaux révisionnistes », les Éric Bédard, Lucia Ferretti, Mathieu Bock-Côté qui commentaient récemment dans Le Devoir, sous la plume bienveillante du journaliste Christian Rioux, les Grands Mythes de la Révolution tranquille.
Les historiens Éric Bédard, Lucia Ferretti ne voyaient pas de saut qualitatif entre le régime Duplessis et celui de Lesage, entre la Grande Noirceur et la Révolution tranquille, attribuant en quelque sorte la paternité de la Révolution tranquille à Maurice Duplessis !
Rien de vraiment étonnant. Dans un livre publié récemment, Éric Bédard ne voit que continuité entre les Patriotes et les Réformistes qui ont collaboré par la suite avec le régime d’occupation pour donner vie à l’Acte d’Union. Drôle de conception de l’histoire qui ne voit ni bond en avant, ni recul!
(Signalons au passage que l’actuel président du Comité des jeunes du Parti Québécois, Alexandre Thériault-Marois a appuyé dans une lettre ouverte au Devoir le point de vue d’Éric Bédard. Ce qui lui a valu une verte semonce de l’historien Robert Comeau.)
Avec d’autres intellectuels, dont Mathieu Bock-Côté, un habitué des tribunes de droite (entre autres avec Mario Dumont à Canal V), ils cherchent à donner corps à un « nouveau nationalisme » non-indépendantiste en continuité avec le vieux nationalisme canadien-français. Leurs charges contre la réforme scolaire, les corporatistes (lire : les syndicats) et l’État risque de les conduire tout naturellement dans les bras des Lucides Legault, Facal et Bouchard.
Que fera Mme Marois?
L’arrivée en scène d’un éventuel mouvement politique formé par les Legault, Facal et Bouchard, s’il se concrétise, va drôlement compliquer la partie pour Mme Marois. Sa position, « un référendum si possible, mais pas nécessairement un référendum », comme la résume Joseph Facal en la qualifiant d’impossible à tenir, sera mise à rude épreuve.
D’une part, les Lucides feront pression sur le caucus péquiste pour que toute référence à un éventuel référendum soit abandonné en brandissant la menace de créer un nouveau parti.
D’autre part, il y a le Bloc québécois et le réseau des indépendantistes qui font déjà campagne pour une position plus radicale sur la question de la souveraineté.
À ce sujet, nous vous référons aux amendements proposés par le SPQ Libre à la Proposition principale de Mme Marois.
Donc, un débat à suivre !
Après le révisionisme complaisant de Christian Rioux cette semaine dans le Devoir, et la propagande anti-Irannienne qui grimpe à chaque jour, la voici, cette nouvelle.
Je repoduit le texte de Pierre Dubuc de l'aut journal au complet
http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=2516
Un nouveau parti avec Legault et Facal, appuyés par Bouchard ?
24 septembre 2010
Pierre Dubuc
Une rumeur persistante veut que les ex-ministres péquistes François Legault et Joseph Facal lancent à la mi-octobre un mouvement politique qui préparerait la création d’un nouveau parti politique. Leur initiative aurait la bénédiction de Lucien Bouchard.
L’éventuel nouveau parti serait nationaliste, voire souverainiste, mais reporterait aux calendes grecques toute démarche vers l’indépendance du Québec, le temps de mettre de l’ordre dans les finances publiques, l’éducation et la santé.
L’abandon de l’objectif de la souveraineté par Joseph Facal dans un texte, intitulé « Réalisme et responsabilité », publié le 22 septembre sur son blogue donne de la crédibilité à ce qui n’était jusqu’ici qu’une vague rumeur.
Les masques tombent
Jusqu’à tout dernièrement, Joseph Facal a toujours multiplié les professions de foi indépendantistes. Mais dans « Réalisme et responsabilité », il jette l’éponge. Il vaut la peine de citer en entier la conclusion de son texte.
« Malheureusement, écrit-il, la souveraineté est, pour l’avenir prévisible, une réponse à un problème que notre peuple ne veut pas confronter, parce qu’il a perdu le goût d’avancer et perdu aussi confiance dans ses dirigeants politiques, fédéralistes comme souverainistes.
« Il faut désormais poser autrement la question nationale, et veuillez croire que ce n’est pas de gaieté de cœur que je parviens à cette conclusion. Il nous faut ouvrir un nouveau cycle politique.
« Les problèmes du Québec sont criants. Nos réseaux de santé et d’éducation craquent de partout. Nous sommes plus pauvres, plus endettés, plus dépendants des transferts fédéraux que ce que notre potentiel et nos atouts devraient autoriser.
« C’est sur ces fronts que notre peuple attend une action politique vigoureuse et immédiate.
« Si le Québec se remet en mouvement, reprend des forces et retrouve sa confiance, cela redonnera peut-être envie à notre peuple de se reposer ultérieurement la question de son statut politique. »
C’est donc bel et bien un enterrement de première classe !
Il est intéressant de noter que les raisons données par Facal sont exactement les mêmes que celles invoquées par François Legault lorsqu’il a tiré sa révérence en juin 2009.
Dans un texte publié dans Le Devoir du 26 juin 2009 et intitulé « Le déclin tranquille du Québec », Legault identifiait « trois défis à surmonter » : « 1. un écart de richesse important avec les autres États de l'Amérique du Nord; 2. nos réseaux publics de santé et d'éducation connaissent de graves problèmes d'efficacité; 3. le Québec vit une crise des finances publiques ».
Il est à remarquer que les deux hommes se sont longtemps décrits comme des membres de la « gauche efficace ». Avant son départ, Legault avait fait de l’Irlande son modèle économique, en vantant son régime fiscal avantageux pour les bien nantis. Aujourd’hui, l’Irlande est en faillite technique.
Quant à Facal, il avait eu plus de difficulté à défendre son label de « gauche efficace », étant un des signataires du Manifeste des Lucides. Son refus d’abandonner sa chronique au Journal de Montréal pendant le lock-out avait définitivement mis fin à ses prétentions d’homme de gauche.
Le coup du déficit zéro?
Déclarer qu’il faut remettre de l’ordre dans les finances publiques, l’éducation et la santé avant de relancer le débat sur l’indépendance, c’est nous refaire le coup du déficit zéro. On se rappellera de la situation au lendemain de la démission de Jacques Parizeau.
Tout le monde s’attendait, particulièrement au Canada anglais, à ce que le nouveau premier ministre Lucien Bouchard déclenche des élections générales pour obtenir le mandat de tenir un nouveau référendum.
(Le Oui atteignait les 60% dans les sondages, mais une élection était nécessaire, la loi sur les consultations populaires stipulant qu’il ne peut se tenir qu’un seul référendum à l’intérieur d’un même mandat.)
Mais, à la surprise générale, cédant aux pressions de Wall Street, Lucien Bouchard met le projet indépendantiste sur la glace et s’attaque au problème des finances publiques avec le Sommet du déficit zéro.
Le résultat est catastrophique. Nous subissons encore aujourd’hui l’effet des compressions adoptées à cette occasion, particulièrement dans le domaine de la santé. On faisait de nouveau la preuve, si besoin était, que l’indépendance est nécessaire pour résoudre le problème des finances publics, de la santé et de l’éducation, car si les besoins sont au Québec, l’argent est à Ottawa.
Au plan politique, les conséquences sont encore plus lamentables. La coalition indépendantiste – les Partenaires pour la souveraineté – si patiemment mise en place par Jacques Parizeau éclate. Elle n’a toujours pas été reconstituée.
Et aujourd’hui, les Legault, Facal et Bouchard vont nous inviter à une réédition de cette désastreuse expérience! Veulent-ils confirmer le vieil adage selon lequel « l'histoire se répète toujours deux fois : la première fois comme une tragédie, la seconde fois comme une comédie »?
Regroupement de la droite
Il sera intéressant de voir si le mouvement en gestation des Legault-Facal-Bouchard prendra langue avec le Réseau Liberté Québec, formé par d’anciens adéquistes. Mais il sera plus intéressant encore d’assister à une convergence possible avec le réseau des « nouveaux révisionnistes », les Éric Bédard, Lucia Ferretti, Mathieu Bock-Côté qui commentaient récemment dans Le Devoir, sous la plume bienveillante du journaliste Christian Rioux, les Grands Mythes de la Révolution tranquille.
Les historiens Éric Bédard, Lucia Ferretti ne voyaient pas de saut qualitatif entre le régime Duplessis et celui de Lesage, entre la Grande Noirceur et la Révolution tranquille, attribuant en quelque sorte la paternité de la Révolution tranquille à Maurice Duplessis !
Rien de vraiment étonnant. Dans un livre publié récemment, Éric Bédard ne voit que continuité entre les Patriotes et les Réformistes qui ont collaboré par la suite avec le régime d’occupation pour donner vie à l’Acte d’Union. Drôle de conception de l’histoire qui ne voit ni bond en avant, ni recul!
(Signalons au passage que l’actuel président du Comité des jeunes du Parti Québécois, Alexandre Thériault-Marois a appuyé dans une lettre ouverte au Devoir le point de vue d’Éric Bédard. Ce qui lui a valu une verte semonce de l’historien Robert Comeau.)
Avec d’autres intellectuels, dont Mathieu Bock-Côté, un habitué des tribunes de droite (entre autres avec Mario Dumont à Canal V), ils cherchent à donner corps à un « nouveau nationalisme » non-indépendantiste en continuité avec le vieux nationalisme canadien-français. Leurs charges contre la réforme scolaire, les corporatistes (lire : les syndicats) et l’État risque de les conduire tout naturellement dans les bras des Lucides Legault, Facal et Bouchard.
Que fera Mme Marois?
L’arrivée en scène d’un éventuel mouvement politique formé par les Legault, Facal et Bouchard, s’il se concrétise, va drôlement compliquer la partie pour Mme Marois. Sa position, « un référendum si possible, mais pas nécessairement un référendum », comme la résume Joseph Facal en la qualifiant d’impossible à tenir, sera mise à rude épreuve.
D’une part, les Lucides feront pression sur le caucus péquiste pour que toute référence à un éventuel référendum soit abandonné en brandissant la menace de créer un nouveau parti.
D’autre part, il y a le Bloc québécois et le réseau des indépendantistes qui font déjà campagne pour une position plus radicale sur la question de la souveraineté.
À ce sujet, nous vous référons aux amendements proposés par le SPQ Libre à la Proposition principale de Mme Marois.
Donc, un débat à suivre !
lundi 20 septembre 2010
Christian Rioux se surpasse
Suite à un article de Christian Rioux dans le Devoir sur l'intégrisme Islamique et la présumée tendance de l'occident à l'auto-flagellation, un débat s'est amorcé sur le forum de ce journal.
Je n'ai pas accès présentement à la version numérisée de l'article, cependant, le débat peut être consulté sur le site. Un lecteur m'ayant apostrophé, je me suis finalement laissé prendre à développer un enième fois, les arguments de bases pour lutter contre l'islamophobie grandissante.
Je ne serai peut-être pas très fair-play en reproduisant ici les arguments de Monsieur Ricardo sans lui laisser le temps de répliquer mais ce débat me semble important ne serait-ce que pour illustrer la brèche que ce "relativisme" "objectif" introduit dans l'esprit des citoyens pour s'engouffrer dans le déni de la réalité.
Ce monsieur Ricardo attaque d'abord deux critiques de l'article de Rioux puis la mienne.
@cedric leterme
Je vous signale que le ministre de l'intérieur français a été comdamné pour injure raciale contre un arabe... chrétien, même si d'ailleurs c'est une accusation montée de toute pièce car ce n'est pas le jeune en quéstion qui a porté plainte mais une association anti-raciste. Donc il faudrait déjà que vous appreniez à ne pas confondre arabes et musulmans. Si non en Iraq les civils ne sont pas massacrés au nom de la démocratie mais au nom de l'islam par ceux que vous appellez les résistants. Et la Turquie quand elle bombarde les kurdes irakiens (qui ont un avis totalement différent du votre sur la guerre en iraq) ça ne vous intéresse pas, car vous ne pouvez pas les instrumentaliser pour votre haine contre l'occident. Vous savez pour moi c'est même pas une question d'être du côté du bien ou du mal. Dans le monde musulman en tant qu'homosexuel je serai en prison ou du côté de morts pendu comme en Iran.
@ Daniel Trottier
D'un côté vous denoncez l'antisémitisme québecois, de l'autre la critique obsessionelle d'Israël qui est devenu le bouc-émissaire du monde musulmans ça vous va très bien. Les kurdes irakiens, les pauvres, quand ils sont bombardé par la Turquie tout va bien car les massacres intéressent seulement quand il s'agit de l'occident. Peut être la realité est bcp plus complexe.
Riccardo
@ Jean-François Thibaud
Mais quelle est votre degrée d'information? Qui en Iraq massacre les civils aujourd'hui? Qui bombarde les Kurdes du nord de l'Iraq qui pour la prèmiere fois peuvent vivre dans un Etat et pratiquer leur langue? Pourquoi les palestiniens qui parlent arabes aurait le droit à un Etat et de l'autre côté les kurdes parce qu'il ne collent pas avec la vision de l'occident méchant n'aurait pas le droit à un seul Etat ou pratiquer leur langue? La répression de l'Iran, Syrie, Turquie et avant la guèrre de l'Iraq envers ce peuple ne semble pas du tout vous émouvoir. D'ailleurs à vous lire on a l'impression que si l'islam est intégriste c'est uniquement la faute de l'occident. Donc l'islam est supérieur au christianisme? Allez faire un tour à Dubai pour voir l'exploitation des immigrés.
Monsieur Ricardo,
Suite à mon intervention sur le forum du Devoir relatif à un article de Christian Rioux sur l’islamisme radical, vous me demandez quel est mon degré d’information ? Je vous réponds qu’il est celui d’un simple citoyen qui lit autre chose que le Devoir, le New York Times ou le Figaro pour essayer de comprendre la marche du monde.
Commençons par l’Irak, avec des faits irréfutables.
Saddam Hussein a été un fantoche de l'occident du début de sa carrière jusqu'à la première guerre du golfe au minimum. Ses espoirs nucléaires ont été anéantis par des bombardements Israéliens secrets dans les années 80.Le massacre des Kurdes par Saddam pendant la guerre contre l'Iran a été attribué à ce pays par les officiels du Pentagone jusqu'en aout 90...soit juste après que Madeleine Albright lui ait donné le feu vert pour l’invasion du Koweit et l’attirer dans un guet-apens. Une photo d'une fausse veuve éplorée Koweitienne en une des journaux du monde entier a été suffisante pour galvaniser le monde occidental derrière ce projet. Si on ajoute à la première guerre du golfe, les sanctions qui ont duré dix ans, on dépasse rapidement le million de morts. Ces gens n'ont pas été sacrifiés au nom de la démocratie nous dites-vous? Si vous ne convenez pas avec moi de cela, la discussion virera à la foire d’empoigne.
Je poursuis.
L'invasion de 2003 a été justifiée par le mensonge des armes de destruction massive, mensonge délibérément bancal, pour occulter des mensonges encore plus insidieux, comme cette association impossible entre Hussein, le laïque et les extrémistes religieux de Ben Laden, le présumé auteurs des attentats de New York , armé par la CIA à la fin des années 70 pour détruire l’URSS" Cet ennemi public numéro un, dont le gouvernement Clinton a refusé l'extradition en 98 et qui n'a pourtant jamais été recherché officiellement par le FBI ? Par contre, comme nous le répètent ad nauseam les politologues, il serait non-exact d’affirmer que l’occident est allé en Irak pour le pétrole.
Lors de la seconde invasion, les "bavures" à répétition, qui sont en réalité des massacres à grande échelle comme à Fallujah, sont le fait de l'armée américaine et non des terroristes Islamistes. La mise à sac du trésor public ou la contamination du territoire à l'uranium appauvri, aussi. Des snipers brittaniques du M16, déguisés en terroristes, et tirant sur la foule ne se sont-ils pas fait prendre la main dans le sac ? Quand à la destruction et le pillage des richesses muséales qui comptaient parmi les plus importantes de l’histoire de l'humanité, l'occident n'a pas de quoi pavoiser alors qu’elle s'est violemment indignée de la destruction de deux statues géantes par les Talibans en Afghanistan. Des anecdotes sans conséquences je suppose ? Qui n’expliquent pas, en grande partie, la montée de l’intégrisme Islamique ?
Maintenant que le feu est pris, la minorité Kurdes est bien la seule en Irak à profiter d’une situation un peu meilleure qu’avant l'invasion américaine. Tant mieux pour elle. Est-ce qu’il y’a quelqu’un sur ce forum qui cautionne les agissements de la Turquie sur sa minorité Kurde pour autant en favorisant à son détriment, l’indépendance de la Palestine ? N’importe quoi.
Vous dites que la critique d'Israël est obsessionnelle. Vous avez raison, parfois elle l'est. Mais j'ajouterais qu’elle l’est à juste titre pour la simple raison que nous sommes des alliés inconditionnels dans l'infamie. D'autres part y 'a-t-il quelqu'un ici qui prétend avoir envie de vivre sous le régime des Talibans ou des Saoudiens délirants installés par les magnats du pétrole depuis un siècle ?
Pour ce qui est des droits des homosexuels en Iran, bienvenu à l’humanitarisme larmoyant.
Votre degré d’information sur les tractations des républicains américains de Bush père avec le régime de Khomeini, lors du triste épisode de l’Iran-Contras , il se situe à quel niveau ?
L'Islam n'est ni supérieur ni inférieur au christianisme. Ça n'a aucun rapport avec le débat. Cependant, les moyens du Djihad Islamique est sans aucune mesure avec la puissance militaire américaine qui dépasse, à elle seule, la puissance de feu de toutes les armées du monde. Ni avec la puissance de la propagande occidentale. Si le djihad a été encouragé par l'occident dans sa lutte à finir contre l'URSS, il peut encore servir contre la Russie, contre la Chine, mais aussi à asservir les peuples du monde sous la houlette du dieu des armes et détourner leur regard de la corruption boursière à grande échelle qui est en train de les détruire. Le djihad a sa vie propre en dehors de l'influence occidentale, et il grandit de jours en jours. Mais camoufler l'imbrication complexe de ses enjeux de pouvoirs funestes, c'est le travail constant des vassaux que représentent, à mes yeux, les journalistes occidentaux.
Enfin pour ce qui est de Dubai, j’ai déjà un soldat dans ma famille qui va y faire ses petits tours. Il parait qu’ils ont aussi leur petite crise immobilière. Il ne m’a pas parlé de l’exploitation des immigrés. J’imagine qu’il avait d’autres choses à faire de plus constructif… Comme planifier avec le régime en place la «reconstruction» de l’ Afghanistan.
Oui effectivement, je ne vois que la poutre dans l’œil de l’occident. Une belle grosse poutre. Celle dont je fais semblant d'espérer m'occuper avec mes textes et mes discussions. Je laisse l'orient s'occuper de ses propres poutres.
Mais il faut dire que monsieur Christian Rioux se surpasse cette semaine avec son révisionisme pro-soutane et sa réhabilitation de Maurice Duplessis dans la mémoire collective québécoise.
Tabarnak de colisses
Je n'ai pas accès présentement à la version numérisée de l'article, cependant, le débat peut être consulté sur le site. Un lecteur m'ayant apostrophé, je me suis finalement laissé prendre à développer un enième fois, les arguments de bases pour lutter contre l'islamophobie grandissante.
Je ne serai peut-être pas très fair-play en reproduisant ici les arguments de Monsieur Ricardo sans lui laisser le temps de répliquer mais ce débat me semble important ne serait-ce que pour illustrer la brèche que ce "relativisme" "objectif" introduit dans l'esprit des citoyens pour s'engouffrer dans le déni de la réalité.
Ce monsieur Ricardo attaque d'abord deux critiques de l'article de Rioux puis la mienne.
@cedric leterme
Je vous signale que le ministre de l'intérieur français a été comdamné pour injure raciale contre un arabe... chrétien, même si d'ailleurs c'est une accusation montée de toute pièce car ce n'est pas le jeune en quéstion qui a porté plainte mais une association anti-raciste. Donc il faudrait déjà que vous appreniez à ne pas confondre arabes et musulmans. Si non en Iraq les civils ne sont pas massacrés au nom de la démocratie mais au nom de l'islam par ceux que vous appellez les résistants. Et la Turquie quand elle bombarde les kurdes irakiens (qui ont un avis totalement différent du votre sur la guerre en iraq) ça ne vous intéresse pas, car vous ne pouvez pas les instrumentaliser pour votre haine contre l'occident. Vous savez pour moi c'est même pas une question d'être du côté du bien ou du mal. Dans le monde musulman en tant qu'homosexuel je serai en prison ou du côté de morts pendu comme en Iran.
@ Daniel Trottier
D'un côté vous denoncez l'antisémitisme québecois, de l'autre la critique obsessionelle d'Israël qui est devenu le bouc-émissaire du monde musulmans ça vous va très bien. Les kurdes irakiens, les pauvres, quand ils sont bombardé par la Turquie tout va bien car les massacres intéressent seulement quand il s'agit de l'occident. Peut être la realité est bcp plus complexe.
Riccardo
@ Jean-François Thibaud
Mais quelle est votre degrée d'information? Qui en Iraq massacre les civils aujourd'hui? Qui bombarde les Kurdes du nord de l'Iraq qui pour la prèmiere fois peuvent vivre dans un Etat et pratiquer leur langue? Pourquoi les palestiniens qui parlent arabes aurait le droit à un Etat et de l'autre côté les kurdes parce qu'il ne collent pas avec la vision de l'occident méchant n'aurait pas le droit à un seul Etat ou pratiquer leur langue? La répression de l'Iran, Syrie, Turquie et avant la guèrre de l'Iraq envers ce peuple ne semble pas du tout vous émouvoir. D'ailleurs à vous lire on a l'impression que si l'islam est intégriste c'est uniquement la faute de l'occident. Donc l'islam est supérieur au christianisme? Allez faire un tour à Dubai pour voir l'exploitation des immigrés.
Monsieur Ricardo,
Suite à mon intervention sur le forum du Devoir relatif à un article de Christian Rioux sur l’islamisme radical, vous me demandez quel est mon degré d’information ? Je vous réponds qu’il est celui d’un simple citoyen qui lit autre chose que le Devoir, le New York Times ou le Figaro pour essayer de comprendre la marche du monde.
Commençons par l’Irak, avec des faits irréfutables.
Saddam Hussein a été un fantoche de l'occident du début de sa carrière jusqu'à la première guerre du golfe au minimum. Ses espoirs nucléaires ont été anéantis par des bombardements Israéliens secrets dans les années 80.Le massacre des Kurdes par Saddam pendant la guerre contre l'Iran a été attribué à ce pays par les officiels du Pentagone jusqu'en aout 90...soit juste après que Madeleine Albright lui ait donné le feu vert pour l’invasion du Koweit et l’attirer dans un guet-apens. Une photo d'une fausse veuve éplorée Koweitienne en une des journaux du monde entier a été suffisante pour galvaniser le monde occidental derrière ce projet. Si on ajoute à la première guerre du golfe, les sanctions qui ont duré dix ans, on dépasse rapidement le million de morts. Ces gens n'ont pas été sacrifiés au nom de la démocratie nous dites-vous? Si vous ne convenez pas avec moi de cela, la discussion virera à la foire d’empoigne.
Je poursuis.
L'invasion de 2003 a été justifiée par le mensonge des armes de destruction massive, mensonge délibérément bancal, pour occulter des mensonges encore plus insidieux, comme cette association impossible entre Hussein, le laïque et les extrémistes religieux de Ben Laden, le présumé auteurs des attentats de New York , armé par la CIA à la fin des années 70 pour détruire l’URSS" Cet ennemi public numéro un, dont le gouvernement Clinton a refusé l'extradition en 98 et qui n'a pourtant jamais été recherché officiellement par le FBI ? Par contre, comme nous le répètent ad nauseam les politologues, il serait non-exact d’affirmer que l’occident est allé en Irak pour le pétrole.
Lors de la seconde invasion, les "bavures" à répétition, qui sont en réalité des massacres à grande échelle comme à Fallujah, sont le fait de l'armée américaine et non des terroristes Islamistes. La mise à sac du trésor public ou la contamination du territoire à l'uranium appauvri, aussi. Des snipers brittaniques du M16, déguisés en terroristes, et tirant sur la foule ne se sont-ils pas fait prendre la main dans le sac ? Quand à la destruction et le pillage des richesses muséales qui comptaient parmi les plus importantes de l’histoire de l'humanité, l'occident n'a pas de quoi pavoiser alors qu’elle s'est violemment indignée de la destruction de deux statues géantes par les Talibans en Afghanistan. Des anecdotes sans conséquences je suppose ? Qui n’expliquent pas, en grande partie, la montée de l’intégrisme Islamique ?
Maintenant que le feu est pris, la minorité Kurdes est bien la seule en Irak à profiter d’une situation un peu meilleure qu’avant l'invasion américaine. Tant mieux pour elle. Est-ce qu’il y’a quelqu’un sur ce forum qui cautionne les agissements de la Turquie sur sa minorité Kurde pour autant en favorisant à son détriment, l’indépendance de la Palestine ? N’importe quoi.
Vous dites que la critique d'Israël est obsessionnelle. Vous avez raison, parfois elle l'est. Mais j'ajouterais qu’elle l’est à juste titre pour la simple raison que nous sommes des alliés inconditionnels dans l'infamie. D'autres part y 'a-t-il quelqu'un ici qui prétend avoir envie de vivre sous le régime des Talibans ou des Saoudiens délirants installés par les magnats du pétrole depuis un siècle ?
Pour ce qui est des droits des homosexuels en Iran, bienvenu à l’humanitarisme larmoyant.
Votre degré d’information sur les tractations des républicains américains de Bush père avec le régime de Khomeini, lors du triste épisode de l’Iran-Contras , il se situe à quel niveau ?
L'Islam n'est ni supérieur ni inférieur au christianisme. Ça n'a aucun rapport avec le débat. Cependant, les moyens du Djihad Islamique est sans aucune mesure avec la puissance militaire américaine qui dépasse, à elle seule, la puissance de feu de toutes les armées du monde. Ni avec la puissance de la propagande occidentale. Si le djihad a été encouragé par l'occident dans sa lutte à finir contre l'URSS, il peut encore servir contre la Russie, contre la Chine, mais aussi à asservir les peuples du monde sous la houlette du dieu des armes et détourner leur regard de la corruption boursière à grande échelle qui est en train de les détruire. Le djihad a sa vie propre en dehors de l'influence occidentale, et il grandit de jours en jours. Mais camoufler l'imbrication complexe de ses enjeux de pouvoirs funestes, c'est le travail constant des vassaux que représentent, à mes yeux, les journalistes occidentaux.
Enfin pour ce qui est de Dubai, j’ai déjà un soldat dans ma famille qui va y faire ses petits tours. Il parait qu’ils ont aussi leur petite crise immobilière. Il ne m’a pas parlé de l’exploitation des immigrés. J’imagine qu’il avait d’autres choses à faire de plus constructif… Comme planifier avec le régime en place la «reconstruction» de l’ Afghanistan.
Oui effectivement, je ne vois que la poutre dans l’œil de l’occident. Une belle grosse poutre. Celle dont je fais semblant d'espérer m'occuper avec mes textes et mes discussions. Je laisse l'orient s'occuper de ses propres poutres.
Mais il faut dire que monsieur Christian Rioux se surpasse cette semaine avec son révisionisme pro-soutane et sa réhabilitation de Maurice Duplessis dans la mémoire collective québécoise.
Tabarnak de colisses
lundi 13 septembre 2010
Du corexit le 1er septembre
Corexit tanks, September 1, 2010. (Photo: Shirley Tillman)
Corner of Canal Road and I-10, in Gulfport, at the Gulfport site used as a BP staging area. (Photo: Shirley Tillman)
Des tonnes de fucken Corexit....
samedi 11 septembre 2010
Bonne fête du 11 septembre
Mes frères, aujourd’hui, il est temps de célébrer dans la douleur et le recueillement cette journée dramatique qui, il y’a neuf ans, a changé à jamais le cours de l’histoire.
Célébrons en cœur la violation des lois fondementales de l'inertie et de la dynamique Newtonnenne qui permet aux avions, selon le cas, soit de s’enfoncer comme dans du beurre dans du béton armé pour exploser ensuite à l’intérieur d’un tour ou alors de permettre à ses ailes et à son fuselage de se désintégrer instantanément par un effet de vortex sans endommager la façade et de continuer sa course en laissant un trou de la grosseur d’un missile à travers six murs du pentagone.
Célébrons ce prodige qui permet ensuite de retracer l’ADN des fragments de corps récupérés mais pas les débris des moteurs Rolls Royce de 25 tonnes.
Célébrons ce miracle qui permet à un building pour la première fois dans l’histoire de l’humanité de s’effondrer parfaitement sur ses propres fondations à la vitesse de la gravité sans rencontrer de résistances et ce, sans recourir à la démolition controlée, après un feu de moins de huit heures qui ne dépassa jamais la moitié des 2000 degrés celsius requis pour faire fondre les poutres d’acier.
Célébrons la scénarisation parfaitement improbable de ces présumés djihadistes de ces combattants de Mahomets qui font ripailles chez les danseuses nues, échouent à faire décoller un Cesna à l’école de pilotage, mais qui, quelques semaines plus tard, détournent des 747 avec des cutters, se promènent dans le ciel américain pendant une heure et demie sans être visités par des chasseurs F18 et touchent la cible parfaitement trois fois sur trois. Ce scénario aussi crédible qu’un épisode de 24 h chrono qui permet aux enquêteurs de retrouver le passeport de Mohamed Atta dans les débris, mais pas les traces de nano-thermites utilisés pour la destruction controlée des tours.
Célébrons le mensonge d’état, la fraude scientifique à grande échelle, la collaboration de nos élites médiatiques dans ce vaste projet de supercherie hollywoodienne qui nous permet d’attendre encore après 9 ans, l’arrestation de Ben Laden, ce prétendu cerveau d’Al Quaida, dans les caves d’Afghanistan sans qu’aucune question sérieuse n’ait été posé par les médias sur son passé d’agent de la CIA, sa présence dans une hopital d'une base américaine le jour même des attentats pour une dialyse, sa mort présumée de décembre 2001, ni même sur le fait qu’il n’ait jamais été recherché par le FBI. Célébrons cette guerre sainte de l’occident en Afghanistan pour voler au secours des pauvres femmes voilées même si les Moudjahidin et les Talibans ont été en grande partie financé par la CIA, pour écraser l’URSS et aujourd’hui, pour cerner la Russie et la Chine et assurer l’approvisionnement en gaz naturel.
Célébrons le retour en force de la culture de l’opium sur ce territoire, qui des 10% du marché qu’il représentait sous les talibans en 2001 est repassé au dessus de la barre des 90 % depuis, permettant aux covert operation de l’armée américaine et des services de renseignement de profiter des retombées de ce marché de deux cents milliards de dollars.
Célébrons la sagesse du commandant en chef des armées américaines, Barrack Obama, qui ajoute plusieurs dizaines de milliers de soldatssur un territoire dont la pertinence géo-stratégique est invoquée du bout des lèvres par nos politologues, journalistes et universitaires à la solde du pétrole, des armes et du mensonge d’État.
Célébrons la montée de l’Islamophobie qui n’a aucun rapport, bien sûr, avec ses supercheries.
Célébrons enfin le carnage annoncé en Iran dans les prochains mois qui permettra aux forces de l’OTAN d’essayer une panoplie de nouveaux gadgets militaires, y compris des bombes nucléaires, et de détruire, comme en Irak, une civilisation séculaire pour y établir des McDonalds ou pour vendre des skates boards aux millions d’orphelins heureux de voir débarquer la démocratie dans leur pays.
Célébrons le 11 septembre et la courageuse lutte pour la survie du monde « libre ».
Bonne journée
Jean-François Thibaud
11 septembre 2010
Célébrons en cœur la violation des lois fondementales de l'inertie et de la dynamique Newtonnenne qui permet aux avions, selon le cas, soit de s’enfoncer comme dans du beurre dans du béton armé pour exploser ensuite à l’intérieur d’un tour ou alors de permettre à ses ailes et à son fuselage de se désintégrer instantanément par un effet de vortex sans endommager la façade et de continuer sa course en laissant un trou de la grosseur d’un missile à travers six murs du pentagone.
Célébrons ce prodige qui permet ensuite de retracer l’ADN des fragments de corps récupérés mais pas les débris des moteurs Rolls Royce de 25 tonnes.
Célébrons ce miracle qui permet à un building pour la première fois dans l’histoire de l’humanité de s’effondrer parfaitement sur ses propres fondations à la vitesse de la gravité sans rencontrer de résistances et ce, sans recourir à la démolition controlée, après un feu de moins de huit heures qui ne dépassa jamais la moitié des 2000 degrés celsius requis pour faire fondre les poutres d’acier.
Célébrons la scénarisation parfaitement improbable de ces présumés djihadistes de ces combattants de Mahomets qui font ripailles chez les danseuses nues, échouent à faire décoller un Cesna à l’école de pilotage, mais qui, quelques semaines plus tard, détournent des 747 avec des cutters, se promènent dans le ciel américain pendant une heure et demie sans être visités par des chasseurs F18 et touchent la cible parfaitement trois fois sur trois. Ce scénario aussi crédible qu’un épisode de 24 h chrono qui permet aux enquêteurs de retrouver le passeport de Mohamed Atta dans les débris, mais pas les traces de nano-thermites utilisés pour la destruction controlée des tours.
Célébrons le mensonge d’état, la fraude scientifique à grande échelle, la collaboration de nos élites médiatiques dans ce vaste projet de supercherie hollywoodienne qui nous permet d’attendre encore après 9 ans, l’arrestation de Ben Laden, ce prétendu cerveau d’Al Quaida, dans les caves d’Afghanistan sans qu’aucune question sérieuse n’ait été posé par les médias sur son passé d’agent de la CIA, sa présence dans une hopital d'une base américaine le jour même des attentats pour une dialyse, sa mort présumée de décembre 2001, ni même sur le fait qu’il n’ait jamais été recherché par le FBI. Célébrons cette guerre sainte de l’occident en Afghanistan pour voler au secours des pauvres femmes voilées même si les Moudjahidin et les Talibans ont été en grande partie financé par la CIA, pour écraser l’URSS et aujourd’hui, pour cerner la Russie et la Chine et assurer l’approvisionnement en gaz naturel.
Célébrons le retour en force de la culture de l’opium sur ce territoire, qui des 10% du marché qu’il représentait sous les talibans en 2001 est repassé au dessus de la barre des 90 % depuis, permettant aux covert operation de l’armée américaine et des services de renseignement de profiter des retombées de ce marché de deux cents milliards de dollars.
Célébrons la sagesse du commandant en chef des armées américaines, Barrack Obama, qui ajoute plusieurs dizaines de milliers de soldatssur un territoire dont la pertinence géo-stratégique est invoquée du bout des lèvres par nos politologues, journalistes et universitaires à la solde du pétrole, des armes et du mensonge d’État.
Célébrons la montée de l’Islamophobie qui n’a aucun rapport, bien sûr, avec ses supercheries.
Célébrons enfin le carnage annoncé en Iran dans les prochains mois qui permettra aux forces de l’OTAN d’essayer une panoplie de nouveaux gadgets militaires, y compris des bombes nucléaires, et de détruire, comme en Irak, une civilisation séculaire pour y établir des McDonalds ou pour vendre des skates boards aux millions d’orphelins heureux de voir débarquer la démocratie dans leur pays.
Célébrons le 11 septembre et la courageuse lutte pour la survie du monde « libre ».
Bonne journée
Jean-François Thibaud
11 septembre 2010
S'abonner à :
Messages (Atom)
