Le Security and Prosperity Partnership (SPP) est un accord passé entre le Mexique, les États-Unis et le Canada qui vise l"intégration profonde économique et militaires des trois entités en une seule. À Montebello, à l'automne 2007, les dirigeants de ces trois pays "démocratiques" se rencontraient pour parler de certains détails de cet entente pour la seconde fois depuis la signature initiale.
Pendant, les événements, j'ai vu le reporter de Radio-Canada affecté au dossier, ne pas être capable d'énoncer le sigle correctement et avouer être incapable de dire sur quoi portaient précisément les discussions. Quelques manifestants on tentés d'attirer l'attention à l'extérieur du "château" barricadé et protégé par 3000 policiers, mais des agents provoquateurs de la GRC ont fait dérailler rapidement la manif. La GRC a été obligé d'admettre qu'elle avait péché, mais les médias se sont rapidement détourné du sujet, alléguant qu'il n'y avait pas là de quoi fouetter un chat. "Ne touchez-pas à mes Jelly Beans, Mr Harper !" disait Marco Fortier , ce joyeux farceur du Journal de Montréal.
Une prise trois se déroule en ce moment à New Orleans.
Ça me fait drôle, parcequ'à chaque fois qu'on mentionne New Orleans, depuis Katrina, j'ai des frissons d'horreur qui me passent partout sur le corps et vraiment, je pense que y'a que le mot Irak qui me fait autant d'effets. Pas qu'objectivement, les dommages soient aussi grands, mais je vois dans l'absence de réaction des autorités américaines face à ce désastre dans les premiers jours et le contraste de sa "reconstruction" comme un présage de ce qui nous attends: l'application à la lettre de la "doctrine de choc" qu'évoque Naomie Klein, dans son dernier livre. C'est à dire, l'application des doctrines néo-conservatrices de privatisation tout azimut, de la guerre, du gouvernement, des ONG et de la reconstruction. Le choix de cette ville pour tenir ce sommet est très appropprié.
Je vous laisse sur un petit article de Greg Palast sur le sujet. En le paraphrasant, on peut dire que pendant qu'on discute ici du bitchage de son éminence Guy A. Lepage à l'endroit de Fabienne Larouche ou du grabuge "épormyable" de l'après-match de hockey, nous aut' on dort au gaz.
José Can You See? Bush’s Trojan Taco
By Greg Palast
Monday, April 21, 2008
Psst! George Bush has a secret
While you Democrats are pounding each other to a pulp in Pennsylvania, the President has snuck back down to New Orleans for a meeting of the NAFTA Three: the Prime Minister of Canada and the President of Mexico.
You’re not supposed to know that – for two reasons:
First, the summit planned for the N.O. two years back was meant to showcase the rebuilt Big Easy, a monument to can-do Bush-o-nomics. Well, it is a monument to Bush’s leadership: The city still looks like Dresden 1946, with over half the original residents living in toxic trailers or wandering lost and broke in America.
The second reason Bush has kept this major summit a virtual secret is its real agenda - and the real agenda-makers. The names and faces of the guys who called the meeting must remain as far out of camera range as possible: The North American Competitiveness Council.
Never heard of The Council? Well, maybe you’ve heard of the counsellors: the chief executives of Wal-Mart, Chevron Oil, Lockheed-Martin and 27 other multinational masters of the corporate universe.
And why did the landlords of our continent order our presidents to a three-nation pajama party? Their agenda is “harmonization.”
Harmonization has nothing to do with singing in fifths like Simon and Garfunkel.
Harmonization means making rules and regulations the same in all three countries. Or, more specifically, watering down rules – on health, safety, labor rights, oil drilling, polluting and so on - in other words, any regulations that get between The Council members and their profits.
Take for example, pesticides. Wal-Mart and agri-business don’t want to reduce the legal amount of poison allowed in what you eat. Solution: “harmonize” US and Canadian pesticide standards to Mexico’s.
Can they do that? Can Bush just say, “Eat your peas – even if they’re radioactive”? Under NAFTA, at least the way George Bush reads it (or has it read to him), he can.
When the three chiefs of state meet privately with the thirty corporate chiefs, they are also expected to erase a bit more of our borders. Technically, they will expand the "NAFTA Highway" - which is, in addition to lots of new blacktop, a set of regulations governing transcontinental shipment. Some fear NAFTA Highway expansion will allow a new flood of cheap Mexican products into the US and Canada. Not so. The Council's hunger to widen the NAFTA highway is to bring in even cheaper Chinese goods.
Say what?
As trade expert Maude Barlow explained to me, the new NAFTA Highway will allow Chinese stuff dumped into Mexico to be hauled northward as duty-free “Mexican” products. That’s one of the quiet aims of this “Summit for Security and Prosperity,” the official Orwellian name for this meet. Think of the SPP “harmonization” as the Trojan Taco of trade with China.
Barlow is Chairwoman of the Council of Canadians. She is known as the “Ralph Nader of Canada” (not Nader version 2.0, The Spoiler Candidate, but Nader 1.0, the consumer advocate). Because Americans are too distracted by the Punch-and-Judy primaries to complain about this lobby-fest on the bayou, Canadian Barlow is leading street protests against the SPP greed-grab.
I caught up with this courageous Canadian (I’ve seen her face down corporate bullying we can’t imagine in the US) on her way down to New Orleans. Barlow is especially horrified that the SPP agreement promotes a five-fold increase in the mining of Canadian tar sands for import, as liquid crude oil, into the USA, an idea filthier than a re-make of Debbie Does Dallas. “This is an insane model of development,” she says, especially given Bush’s recent claim that he wants to slow global warming.
Bush himself is pushing his Canadian and Mexican counterparts to adopt US-style “Homeland Security” measures so that, says Barlow, “we’ll all be zip-locked together in one security bag.”
There will be other anti-SPP protesters in New Orleans as well, from America’s populist Right. They are concerned that the Summit is worse than the “NAFTA on steroids” that Barlow fears. The populists see in the SPP a nascent “North American Union,” and the elimination of the good old US of A.
They’re wrong, of course. The USA was eliminated years ago, at least economically. The globalizers, the Competitiveness Council members, are a multinational crew, with one shared set of country clubs, beach homes, art collections, union busters and lobbyists knowing no borders.
The populist radio hosts railing against the coming North American Union don’t realize that these CEOs won’t take away our flags or Fourth of July or Star-Spangled Banner. The rags and flags will always be kept around to con the schmucks along the Yahoo Belt into donating their children to the Iraq Occupation or other misadventures. Likewise for Mexico's rulers: A billionaire like Carlos Slim, the richest man on the planet (sorry, Mr. Gates), didn’t buy the Mexican government to “protect” his nation from Gringos but to protect his media monopoly. The corporation that purchases Canada's leaders, Barrick Gold of Toronto, has looted treasuries from Tanzania to Nevada to Chile - and shared the spoils on both sides of the border with their well-greased advisors Brian Mulroney, former Prime Minister of Canada, and George Bush Sr., former head of the US CIA.
So there is no United States of America nor Canada nor Mexico - at least as we like to imagine ourselves in our national fairy tales: self-governing democracies run by we the people or nosotros el pueblo. There’s just the diktats of the North American Prosperity Council. Get used to it.
To underscore the fact that you aren't invited, nor our elected representatives, Barlow related to me that the US Ambassador to Canada told her the legal changes wrought in New Orleans will not be put before the three national Congresses for a vote. “We don’t want to open up another NAFTA,” he told her. So, they’ll skip the voting stuff. Democracy is so, like, 20th Century.
Is Bush just a reluctant participant in this “harmonizing” of our economic fate? The meetings are secret, so I can’t say for sure. But I note that, at the opening ceremony, if you read his lips, you can see our president singing the national anthem as, “José, can you see
http://www.gregpalast.com/jose-can-you-see-bush%e2%80%99s-trojan-taco/
mercredi 23 avril 2008
dimanche 20 avril 2008
Hubert Reeves
Figure emblématique de la conscience planétaire, j'ai toujours un immense respect pour Hubert Reeves. À tout le monde en parle, je l'ai entendu dire que la menace d'un holocoste nucléaire total était derrière nous depuis les années 80 grâce à Reagan et Kroutchev.
Peut-être a-t-il raison dans l'absolu, mais une guerre nucléaire limitée est totalement envisageable avec les développements géo-politiques actuels. Et, lancée comme ça, sans nuance, son assertion me paraît minimiser grandement les dangers de dérives actuelles.
C'est dommage pour Guy A. Lepage, mais c'est l'effet que me fait son émission presqu'à tout coup. Les grands esprits ont l'air totalement fades, les morons ont l'air morons, sans plus et Guy A semble se trouver bon. Hey ! Guy A, pourquoi tu partirais pas un talk-show des slow-moe ? Là y'aurait pas d'ambiguités quand tu interviewrais Mario Dumont !
Quand à Hubert Reeves, ça n'enlève rien à son génie de vulgarisateur mais c'est décevant.
Peut-être a-t-il raison dans l'absolu, mais une guerre nucléaire limitée est totalement envisageable avec les développements géo-politiques actuels. Et, lancée comme ça, sans nuance, son assertion me paraît minimiser grandement les dangers de dérives actuelles.
C'est dommage pour Guy A. Lepage, mais c'est l'effet que me fait son émission presqu'à tout coup. Les grands esprits ont l'air totalement fades, les morons ont l'air morons, sans plus et Guy A semble se trouver bon. Hey ! Guy A, pourquoi tu partirais pas un talk-show des slow-moe ? Là y'aurait pas d'ambiguités quand tu interviewrais Mario Dumont !
Quand à Hubert Reeves, ça n'enlève rien à son génie de vulgarisateur mais c'est décevant.
samedi 19 avril 2008
Tibet encore avec Melanchon
Melanchon passe à une émission de variété légère pour défendre sa position contre les manifs anti-chinoise.
http://madeinfrance.unblog.fr/tag/racisme/
Alors, le premier farceur, de droite classique, c'est Zemmour. Il commence par amalgamer la situation d'ingrid Bétancour avec la Crise Tibétaine, comme si c'était de l'humanitarisme larmoyant dans les deux cas. "/$%?& ! La situation des Colombiens et sans commune mesure avec la situation des Tibétains. De plus, cet hiver, nous avons assisté à une tentative de rapprochement où l'état Français était impliqué avec Chavez pour négocier avec les Farcs: le résultats, c'est que Washington a donné le feu vert à Uribe pour qu'il pénètre en Équateur et massacre un détachement de Farc au même moment ou Chavez se faisait prendre une claque diplomatique. Y'a rien de bien compliqué là dedans. C'est plutôt d'une brutale simplicité qui n'a aucun rapport avec la situation au Tibet.
Ensuite, Melenchon essaie de souligner l'absurdité du fait que le nom du premier ministre de Chine Hu Jin Tao n'est jamais mentionné alors qu'on réfère toujours à l'adversaire comme étant "les chinois".
Et là survient un échange absolument hallucinant !!!
Zemmour:
Le nom du Président Chinois, au fond, on s'en fout! Dans un régime communiste, un régime collectiviste… donc y'a pas de personnalisation du pouvoir normalement.."
Melenchon:
C'est pas vrai. Vous n'y connaissez rien.
Zemmour:
Mais si. Mais normalement, on a dépassé le culte de la personnalité. Non ? Donc normalement on est dans un régime collectiviste...
Ruquier: (Le présentateur)Mais on ne les méprise pas tant que ça...
Zemmour:
Mais c'est eux qui nous méprisent. Ils nous le rendent bien..."
Bon j'arrête.
Je veux dire, et ça continue de s'indigner du rapprochement entre le front National et Dieudonné, comme si la "diabolisation" d'Israel était la pierre angulaire du racisme français, et par extension occidental. Quiconque fait une alliance objective avec le Front National est un connard. Donc Dieudonné est un connard. Ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas critiquer de manière virulente l'état d'Israël sur lequel en tant qu'Occidentaux, nous avons une prise puisque ce sont nos alliés. Mais ce genre de racisme anti-chinois, c'est toléré sur les ondes comme si de rien n'était.
Le deuxième:(Torreton) L'acteur, le soft humaniste
"Le Dalai Lama est un Homme de Paix."
Suis d'accord, en principe, quoique le dossier de sa sainteté avec la CIA met une ombre assez majeure sur son combat . Quand au fait que le Dalai Lama ne veut convertir personne, d'accord. Je respecte le Bouddhisme, entre autres, pour cette raison. Mais Melenchon a un point important sur la laïcité et le caractère archaïque de la structure politique dont le Dalai Lama fait la promotion. Chose à laquelle, à travers la propagande anti-chinoise que nous subissons depuis 50 ans (dont le Tintin), je ne suis pas sûr que les laïques occidentaux ont réfléchis. À tout le moins avec Torreton, il y'a là matière à vrai débat.
Le troisième: Dallau, le gauchiste, c’est le plus dangereux. Parceque c'est un Kouchnerien classique.
Melanchon:
Je vous mets en garde, tous ! J'ai déjà vu trois fois le même phénomène se mettre en route. Je parle de l'Afghanistan. J'ai évoqué le Kosovo ! Qu'est-ce que vous voulez ? La guerre dans le monde entier !!!
Dallau:
Ça n'a rien à voir ! Non, mais ! Vous me placez dans une situation très compliquée parce que sur le fond je suis d'accord avec vous, mais vous en faites tellement !
Melanchon (qui sourit chaleureusement)
Bin faut bien en rajouter un peu vu que...
Dallau:
Mais vous en faites tellement...Que vous perdez en crédibilité...
Melanchon:
Bin vous allez rattrapez ça. Je suis pas toujours habile pour ma propre cause hein !
Dallau:
Bin vous êtes allez si loin que je peux pas tout rattrapez.
Y'a du racisme Anti-chinois. Vous y aller un peu fort ! On dirait que vous sortez d'un debriefing de l'ambassade chinoise.
Faut voir la gueule de Melanchon. Attaqué en bas de la ceinture, alors qu'il a eu le tour de force d'à peine mentionner Reporter Sans Frontière, qui a mené la campagne pour perturber le parcours de la flamme Olympique et dont le grand boss, Ménard, vient de se faire accuser de détournement de fonds qui proviennent carrément de la National Endowment for Democracy.
Melanchon essaie de faire comprendre à Dallau, que c'est comme si il l'accusait de venir d'un debreifing de l'ambassade américaine, mais c'est déjà trop tard. Le mal est fait. Il a offert le flanc à son allié objectif et il se fait discréditer par lui comme une bête de cirque.
Ensuite Dallau accuse Melanchon d'amalgamer deux sujets totalement antinomiques à ses yeux, soit le Kosovo et le Tibet.
Pourtant, c'est évident que c'est le même processus de propagande téléguidé par Washington. Le fameux devoir d'ingérence si cher à notre pseudo-morale Onusienne de deux poids, deux mesures. Les mêmes institutions qui financent, (le NED, la CIA, les pègres et les trafiquants d'armes, les taupes dans les journaux et les groupes humanitaires). Les mêmes acteurs sauf que, dans le cas du Kosovo, comme la Russie était en position de faiblesse suite à l'effondrement du régime communiste, elle n'a rien pu faire. Alors que Pékin s'est vu dans l'obligation de mettre les choses bien au clair dans le dossier Tibétain.
Ah quel courage !!! Bravo !!! Bravo !!! Avec des alliés de gauche pareil, y'a de quoi virer dingue. Y'a de quoi virer Islamiste extrémiste. Alors félicitation, vous, les politicologues, les philosophes, les journalistes , les scientifiques, avec vos virgules et vos paranthèses et vos apostrophes et vos chipotages , et vos nuances, et votre bac de recyclage, et votre bourse du carbone et vos accomodements raisonables et votre peur des gaz à effet de serres. Ça vous fait pas peur vous, 1, 6 trillions en armement dépensé l'an passée par l'armée Américaine ? Et les chiffres qu'on ne connaît pas pour les covert-operations, et la propagande noire, grise et blanche ? Ça vous fait pas peur, un million 300 milles morts en Irak ? Plus de quatre millions au Congo ? Ça ne vaut pas la peine qu'on se lève et qu'on nomme les choses par leur nom en langue française: du racisme pur et simple mis en place pour nous mener à la guerre totale et permanente annoncée en toutes lettres par les faucons dans des documents officiels et incarnés maintenant dans la constitution américaine à travers le Patriot Act ? Alors comme ça, Dallau, le Kosovo et le Tibet, ça n'a rien à voir ? Ça ne vaut pas la peine de penser deux secondes que c'est le même processus avec les mêmes acteurs mais sur des cibles différentes et dans des contextes différents ? Ça ne te tente pas d'aider le citoyen à faire le lien et d'aider dans cette tâche Melanchon qui fait ce qu'il peut et avec une sincérité qui crève les yeux ? Tu ne crois pas qu'il n'y'a aucun autre dossier plus pressant que cette lutte immense contre ce géant que nous alimentons nous-même par notre complicité intellectuelle de tous les instants ?
Non vraiment, c'est la guerre permanente du matin au soir. EH ! ta nuance de merde, Dallau, elle me fait gerber. Je t'accuse, toi et la gauche occidentale au grand complet, de complicité avec l'ennemi.
Jean-François Thibaud
http://madeinfrance.unblog.fr/tag/racisme/
Alors, le premier farceur, de droite classique, c'est Zemmour. Il commence par amalgamer la situation d'ingrid Bétancour avec la Crise Tibétaine, comme si c'était de l'humanitarisme larmoyant dans les deux cas. "/$%?& ! La situation des Colombiens et sans commune mesure avec la situation des Tibétains. De plus, cet hiver, nous avons assisté à une tentative de rapprochement où l'état Français était impliqué avec Chavez pour négocier avec les Farcs: le résultats, c'est que Washington a donné le feu vert à Uribe pour qu'il pénètre en Équateur et massacre un détachement de Farc au même moment ou Chavez se faisait prendre une claque diplomatique. Y'a rien de bien compliqué là dedans. C'est plutôt d'une brutale simplicité qui n'a aucun rapport avec la situation au Tibet.
Ensuite, Melenchon essaie de souligner l'absurdité du fait que le nom du premier ministre de Chine Hu Jin Tao n'est jamais mentionné alors qu'on réfère toujours à l'adversaire comme étant "les chinois".
Et là survient un échange absolument hallucinant !!!
Zemmour:
Le nom du Président Chinois, au fond, on s'en fout! Dans un régime communiste, un régime collectiviste… donc y'a pas de personnalisation du pouvoir normalement.."
Melenchon:
C'est pas vrai. Vous n'y connaissez rien.
Zemmour:
Mais si. Mais normalement, on a dépassé le culte de la personnalité. Non ? Donc normalement on est dans un régime collectiviste...
Ruquier: (Le présentateur)Mais on ne les méprise pas tant que ça...
Zemmour:
Mais c'est eux qui nous méprisent. Ils nous le rendent bien..."
Bon j'arrête.
Je veux dire, et ça continue de s'indigner du rapprochement entre le front National et Dieudonné, comme si la "diabolisation" d'Israel était la pierre angulaire du racisme français, et par extension occidental. Quiconque fait une alliance objective avec le Front National est un connard. Donc Dieudonné est un connard. Ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas critiquer de manière virulente l'état d'Israël sur lequel en tant qu'Occidentaux, nous avons une prise puisque ce sont nos alliés. Mais ce genre de racisme anti-chinois, c'est toléré sur les ondes comme si de rien n'était.
Le deuxième:(Torreton) L'acteur, le soft humaniste
"Le Dalai Lama est un Homme de Paix."
Suis d'accord, en principe, quoique le dossier de sa sainteté avec la CIA met une ombre assez majeure sur son combat . Quand au fait que le Dalai Lama ne veut convertir personne, d'accord. Je respecte le Bouddhisme, entre autres, pour cette raison. Mais Melenchon a un point important sur la laïcité et le caractère archaïque de la structure politique dont le Dalai Lama fait la promotion. Chose à laquelle, à travers la propagande anti-chinoise que nous subissons depuis 50 ans (dont le Tintin), je ne suis pas sûr que les laïques occidentaux ont réfléchis. À tout le moins avec Torreton, il y'a là matière à vrai débat.
Le troisième: Dallau, le gauchiste, c’est le plus dangereux. Parceque c'est un Kouchnerien classique.
Melanchon:
Je vous mets en garde, tous ! J'ai déjà vu trois fois le même phénomène se mettre en route. Je parle de l'Afghanistan. J'ai évoqué le Kosovo ! Qu'est-ce que vous voulez ? La guerre dans le monde entier !!!
Dallau:
Ça n'a rien à voir ! Non, mais ! Vous me placez dans une situation très compliquée parce que sur le fond je suis d'accord avec vous, mais vous en faites tellement !
Melanchon (qui sourit chaleureusement)
Bin faut bien en rajouter un peu vu que...
Dallau:
Mais vous en faites tellement...Que vous perdez en crédibilité...
Melanchon:
Bin vous allez rattrapez ça. Je suis pas toujours habile pour ma propre cause hein !
Dallau:
Bin vous êtes allez si loin que je peux pas tout rattrapez.
Y'a du racisme Anti-chinois. Vous y aller un peu fort ! On dirait que vous sortez d'un debriefing de l'ambassade chinoise.
Faut voir la gueule de Melanchon. Attaqué en bas de la ceinture, alors qu'il a eu le tour de force d'à peine mentionner Reporter Sans Frontière, qui a mené la campagne pour perturber le parcours de la flamme Olympique et dont le grand boss, Ménard, vient de se faire accuser de détournement de fonds qui proviennent carrément de la National Endowment for Democracy.
Melanchon essaie de faire comprendre à Dallau, que c'est comme si il l'accusait de venir d'un debreifing de l'ambassade américaine, mais c'est déjà trop tard. Le mal est fait. Il a offert le flanc à son allié objectif et il se fait discréditer par lui comme une bête de cirque.
Ensuite Dallau accuse Melanchon d'amalgamer deux sujets totalement antinomiques à ses yeux, soit le Kosovo et le Tibet.
Pourtant, c'est évident que c'est le même processus de propagande téléguidé par Washington. Le fameux devoir d'ingérence si cher à notre pseudo-morale Onusienne de deux poids, deux mesures. Les mêmes institutions qui financent, (le NED, la CIA, les pègres et les trafiquants d'armes, les taupes dans les journaux et les groupes humanitaires). Les mêmes acteurs sauf que, dans le cas du Kosovo, comme la Russie était en position de faiblesse suite à l'effondrement du régime communiste, elle n'a rien pu faire. Alors que Pékin s'est vu dans l'obligation de mettre les choses bien au clair dans le dossier Tibétain.
Ah quel courage !!! Bravo !!! Bravo !!! Avec des alliés de gauche pareil, y'a de quoi virer dingue. Y'a de quoi virer Islamiste extrémiste. Alors félicitation, vous, les politicologues, les philosophes, les journalistes , les scientifiques, avec vos virgules et vos paranthèses et vos apostrophes et vos chipotages , et vos nuances, et votre bac de recyclage, et votre bourse du carbone et vos accomodements raisonables et votre peur des gaz à effet de serres. Ça vous fait pas peur vous, 1, 6 trillions en armement dépensé l'an passée par l'armée Américaine ? Et les chiffres qu'on ne connaît pas pour les covert-operations, et la propagande noire, grise et blanche ? Ça vous fait pas peur, un million 300 milles morts en Irak ? Plus de quatre millions au Congo ? Ça ne vaut pas la peine qu'on se lève et qu'on nomme les choses par leur nom en langue française: du racisme pur et simple mis en place pour nous mener à la guerre totale et permanente annoncée en toutes lettres par les faucons dans des documents officiels et incarnés maintenant dans la constitution américaine à travers le Patriot Act ? Alors comme ça, Dallau, le Kosovo et le Tibet, ça n'a rien à voir ? Ça ne vaut pas la peine de penser deux secondes que c'est le même processus avec les mêmes acteurs mais sur des cibles différentes et dans des contextes différents ? Ça ne te tente pas d'aider le citoyen à faire le lien et d'aider dans cette tâche Melanchon qui fait ce qu'il peut et avec une sincérité qui crève les yeux ? Tu ne crois pas qu'il n'y'a aucun autre dossier plus pressant que cette lutte immense contre ce géant que nous alimentons nous-même par notre complicité intellectuelle de tous les instants ?
Non vraiment, c'est la guerre permanente du matin au soir. EH ! ta nuance de merde, Dallau, elle me fait gerber. Je t'accuse, toi et la gauche occidentale au grand complet, de complicité avec l'ennemi.
Jean-François Thibaud
lundi 14 avril 2008
Tibet (prise 14)
Quand j'étais ado, je jouais au donjon et dragon. Avec deux copains, on avait le projet de créer une planête imaginaire où se cotoiraient en même temps, diverses civilisations humaines telles qu'elles ont existées à leur apogée. Comme l'un de mes deux copains se dirigeait vers les études historiques de l'antiquité, que l'autre était le fort en gueule assez versé dans la Renaissance et que moi, j'étais un peu la bonne poire ésotérique, j'avais hérité des orientaux. Je me suis particulièrement intéressé aux Tibétains. Dans ce jeu théatral, la magie est primordiale et la mythologie concernant les entrainements ascétiques tibétains est assez colorée. Je m'étais donc tapé plusieurs livres sur l'histoire du Tibet. Au passage, j'avais donc avaler, sans m'en rendre compte, plusieurs couleuvres idéologiques sur le Dalai-Lama. La culture Tibétaine, sans enlever quoi que ce soit à sa grande originalité, a été vendue à travers les années 80 en Occident, à travers son plus éminent porte-parole.
Les événements récents, la propagande ouverte de la CIA, m'ont obligé à revoir toute cette littérature à travers de nouveaux prismes. Et comme en beaucoup de domaines, j'en arrive à la conclusion que la plupart de ces livres étaient soit écrit par de véritables propagandistes, ou par de vertueux naifs, qui comme moi, se faisait manipuler par eux.
Je vous laisse, mes deux ou trois valeureux lecteurs épisodiques, sur un texte de Lari Chin sur le sujet, en vous signalant, comme ça, en passant, que Stéphanie Lapointe, notre petite Star Académicienne de chez-nous, se prépare à partir faire des reportages humanitaires. Où ça ? Je vous le donne en mille: au Darfour. Faut lui donner le temps, la prochaine fois, ce sera au Tibet, à moins qu'elle ne se présente carrément aux Jeux Olympiques de Pékin pour faire des BOUH! au premier ministre Hu Jin tao !
Is the CIA behind the China-bashing Olympics protests?
by Larry Chin
Around the world, Beijing’s hosting of the 2008 Olympic Games has become the target of unprecedented, well-orchestrated and extremely hostile mass protests.
Meanwhile, geostrategic realities, and historical and current parapolitical fact, suggest that the protesters and passionate activists (in time-honored form) have once again become the willing dupes, propaganda shills, and street bullies for “causes” created, fronted, and pushed by Anglo-American intelligence agencies (CIA, British intelligence, etc.) that continue to target a government (this time Beijing), in a host of long-term subversion and sabotage plans.
Tibet: imperial pawn
Behind the powerful din created by the popular and celebrity-embraced “Save Tibet,” campaign is the fact that the CIA is behind the Tibet independence movement.
According to many reports, the Dalai Lama himself may be a long-time CIA asset. See The Role of the CIA behind the Dalai Lama's holy cloak and The Tibet Card.
In addition to being geostrategically situated, Tibet is also rich with oil and gas, and minerals -- and this is just part of the larger superpower warfare between the US and China. See Tibet, the "great game", and the CIA.
The legions of pro-Tibet activists also seem largely unaware of the historical fact that the “holy land of compassion” has been a CIA pawn since the end of World War II. The infamous Tolstoi Mission sent CIA operatives into Tibet, with plans to establish it as a US military base, from which the US could control the entire Asian region. This activity flourished under the US-supported, opium-banked Nationalist Kuomintang regime of Chiang Kai-Shek.
When the Communists rose to power, the CIA trained Tibetans in guerrilla tactics to use against the regime in Peking, and thousands of Tibetans lost their lives in these battles. Who benefited? Who really gave the orders then -- and who is driving the agenda now?
There is little doubt that Anglo-American interests continue to use Tibet, exploit the image of Tibet as a holy place under siege, and bamboozle naïve (and well-heeled) outside activists with slick marketing, in order to undermine Beijing.
Denunciations of Beijing’s brutal crackdowns do not take into account the covert operations and outside infiltrations that triggered the crackdowns in the first place.
Outside forces behind Falun Gong
On the surface, and to uncritical eyes, practitioners of the practice of Falun Gong, a school of Chinese qi gong, are the innocent victims of horrific suppression by Beijing. In a situation parallel to the crackdowns in Tibet, it is also a fact that Falun Gong has been the recipient of years of vicious crackdowns and human rights atrocities across China.
But just as is the case with Tibet, there is more to the Falun Gong case than simple persecution. Outside political forces and corporate interests can be found pushing Falun Gong into increasingly political activities, including well-funded, well-organized, and ubiquitous worldwide protests against the Chinese Communist Party.
Among the foreign (predominantly Western) Friends of Falun Gong, we find the likes of Mark Palmer of Freedom House. Freedom House is a quasi-intelligence front created by the CIA-connected Open Society Institute of elite George Soros. In addition to Palmer, Freedom House has counted among its top management the former CIA Director James Woolsey, neocons Bernie Aronson and Diana Negroponte, super elite Zbigniew Brzezinski, former Clinton National Security Advisor Anthony Lake, Clinton Commerce Secretary Stuart Eizenstat, and the late Congressman Tom Lantos and his wife.
Freedom House is backed by the National Endowment for Democracy (NED), which former CIA agent Philip Agee, and many others have amply documented, is a US intelligence apparatus that has been a driving force behind opposition forces (“democracy revolutions”) in many countries.
As pointed out by William Blum in his book, Rogue State, the CIA has created a host of “Trojan horses” such as the NED specifically to subvert foreign countries, under the guise of humanitarianism:
“The NED was set up in the early 1980s under President Reagan in the wake of the negative revelations about the CIA, in the second half of the 1970s . . . The idea was that the NED would do somewhat overtly what the CIA had been doing covertly for decades, and thus, hopefully, eliminate the stigma associated with CIA covert activities.
“It was a masterpiece. Of politics, of public relations and of cynicism.
“The National Endowment for Democracy was set up to 'support democratic institutions throughout the world through private, nongovernmental efforts' . . . In actuality, every penny of its funding comes from the federal government . . . NED likes to refer to itself as an NGO (non-governmental organization). The NED is a 'GO.'
“In a multitude of ways, the NED meddles in the internal affairs of foreign countries . . . In short, NED’s programs are in sync with the basic needs and objectives of the New World Order’s economic globalization, just as the programs have for years been on the same wavelength as US foreign policy.
“The NED, like the CIA before it, calls what it does supporting democracy. The governments and movements whom the NED targets call it destabilization.”
An analysis conducted in 1999 (during the Clinton administration) offers a glimpse of the NED’s role behind a long list of “democracy” fronts -- including Tibet independence and Falun Gong. Just imagine what this list looks like today, in a time of war, spearheaded by the Bush-Cheney milieu.
For legitimate reasons, Beijing clearly suspects US and CIA involvement behind Falun Gong. Denunciations of human rights offenses committed against Falun Gong, however legitimate, are one-sided if they do not also take into account the funding and co-opting of the group by outside political forces.
Manipulation behind Darfur
Similar to the “Save Tibet” movement, the “Save Darfur”/“Stop Darfur Genocide” movement has become a worldwide cause celebre, embraced and trumpeted by a host of Hollywood celebrities and headline-loving political bigwigs, and aggressive activists. While this cause is continuously promoted by propaganda, and one-sided “Hotel Rwanda” type fare, the real geostrategic game being played in Africa is being largely ignored.
China and the US are just one of many nations whose political and corporate interests are battling over which controls the energy spoils in Darfur, and the entire horn of Africa.
It is not just China doing business there. In fact, the Western oil companies have engaged in far more aggressive activities, for many years more.
Darfur is brimming with covert operations, and Anglo-American military-intelligence involvement behind tribal warfare, elections, cross-border military skirmishes, and massacres is undeniable.
In other words, there is a “great game” being played in Africa, just as there is one being played around Tibet. Through propaganda, China is being made into the single arch-villain.
Off-target passions, easily manipulated
Virtually every government on the planet is guilty of human rights abuses, and these abuses deserve to be exposed and protested. But to simplemindedly (and, with more than a little racism thrown in) protest China, based on human rights “causes” created, manipulated, and co-opted by Anglo-American intelligence propaganda is to fall directly into the hands of the exponentially greater violators of human rights all over the world: the United States and its allies.
Indeed, activists and protesters all over the world must ask themselves whose side they are really on, and to whose orders are they marching? The vast majority of both pro- and anti-Chinese protesters fail to acknowledge the complexities underlying their pet causes, or the corruption poisoning the situation from every side.
Far from actually alleviating any suffering in Darfur, Tibet or within China itself, activists are being guided into deepening the suffering; assisting the Anglo-American empire’s own plans to destabilize and conquer (energy-rich and strategically situated) Africa and (energy-rich and strategically situated) Tibet, and politically hamper Beijing.
China is the target of long-term US military and political aggression. A full-blown superpower conflict is underway. China is being simultaneously used as the labor engine for the world’s capitalist economy, while being geostrategically and militarily encircled. China is also in the process of being financially seized and gutted by the World Trade Organization. Every move made by the Beijing government, particularly for its own stakes in oil and gas, have been violently contested by the Western powers.
China’s attempted rise to the world stage, out of decades of isolation, is headed off by rapacious US-led machinations. Today’s anti-Chinese Olympics protests are simply the latest manifestation.
It is no surprise that US presidential aspirants Hillary Clinton and Barack Obama have jumped on the anti-Chinese Olympic boycott bandwagon, joining the worldwide anti-China propaganda noise. It is now politically expedient for all of the presidential nominees, as well as the Bush-Cheney administration, to hammer at Beijing, without bothering to mention the true complexities of US-China politics.
It is tragically ironic that the predominantly Western/developed market-based “Save Tibet” and “Save Darfur” activists and anti-China protesters have done relatively little, if anything to “save themselves.”
Compared to the militant zeal expended against China, relatively little passion or outrage has been aimed at the Bush-Cheney administration. These “activists” would rather focus on “saving those poor Tibetans and Africans,” even as their own human rights, liberties, material assets and well being have been systematically ripped away, by an openly criminal administration that (with the help of a corrupt Supreme Court, Congress, Wall Street, the Federal Reserve, etc.) enjoys absolute unchecked power.
The “Save Tibet,” “Save Darfur,” and “Help Falun Gong” movements are as deceptive as the “war on terrorism.” The “causes” are controlled by Anglo-American intelligence apparatuses and/or co-opted by them, in order to provide the masses with the propaganda justification for wars and intervention, and resource conquest.
The CIA’s “mighty Wurlitzer” has never been more deafening, and the masses are dancing to its tune.
Les événements récents, la propagande ouverte de la CIA, m'ont obligé à revoir toute cette littérature à travers de nouveaux prismes. Et comme en beaucoup de domaines, j'en arrive à la conclusion que la plupart de ces livres étaient soit écrit par de véritables propagandistes, ou par de vertueux naifs, qui comme moi, se faisait manipuler par eux.
Je vous laisse, mes deux ou trois valeureux lecteurs épisodiques, sur un texte de Lari Chin sur le sujet, en vous signalant, comme ça, en passant, que Stéphanie Lapointe, notre petite Star Académicienne de chez-nous, se prépare à partir faire des reportages humanitaires. Où ça ? Je vous le donne en mille: au Darfour. Faut lui donner le temps, la prochaine fois, ce sera au Tibet, à moins qu'elle ne se présente carrément aux Jeux Olympiques de Pékin pour faire des BOUH! au premier ministre Hu Jin tao !
Is the CIA behind the China-bashing Olympics protests?
by Larry Chin
Around the world, Beijing’s hosting of the 2008 Olympic Games has become the target of unprecedented, well-orchestrated and extremely hostile mass protests.
Meanwhile, geostrategic realities, and historical and current parapolitical fact, suggest that the protesters and passionate activists (in time-honored form) have once again become the willing dupes, propaganda shills, and street bullies for “causes” created, fronted, and pushed by Anglo-American intelligence agencies (CIA, British intelligence, etc.) that continue to target a government (this time Beijing), in a host of long-term subversion and sabotage plans.
Tibet: imperial pawn
Behind the powerful din created by the popular and celebrity-embraced “Save Tibet,” campaign is the fact that the CIA is behind the Tibet independence movement.
According to many reports, the Dalai Lama himself may be a long-time CIA asset. See The Role of the CIA behind the Dalai Lama's holy cloak and The Tibet Card.
In addition to being geostrategically situated, Tibet is also rich with oil and gas, and minerals -- and this is just part of the larger superpower warfare between the US and China. See Tibet, the "great game", and the CIA.
The legions of pro-Tibet activists also seem largely unaware of the historical fact that the “holy land of compassion” has been a CIA pawn since the end of World War II. The infamous Tolstoi Mission sent CIA operatives into Tibet, with plans to establish it as a US military base, from which the US could control the entire Asian region. This activity flourished under the US-supported, opium-banked Nationalist Kuomintang regime of Chiang Kai-Shek.
When the Communists rose to power, the CIA trained Tibetans in guerrilla tactics to use against the regime in Peking, and thousands of Tibetans lost their lives in these battles. Who benefited? Who really gave the orders then -- and who is driving the agenda now?
There is little doubt that Anglo-American interests continue to use Tibet, exploit the image of Tibet as a holy place under siege, and bamboozle naïve (and well-heeled) outside activists with slick marketing, in order to undermine Beijing.
Denunciations of Beijing’s brutal crackdowns do not take into account the covert operations and outside infiltrations that triggered the crackdowns in the first place.
Outside forces behind Falun Gong
On the surface, and to uncritical eyes, practitioners of the practice of Falun Gong, a school of Chinese qi gong, are the innocent victims of horrific suppression by Beijing. In a situation parallel to the crackdowns in Tibet, it is also a fact that Falun Gong has been the recipient of years of vicious crackdowns and human rights atrocities across China.
But just as is the case with Tibet, there is more to the Falun Gong case than simple persecution. Outside political forces and corporate interests can be found pushing Falun Gong into increasingly political activities, including well-funded, well-organized, and ubiquitous worldwide protests against the Chinese Communist Party.
Among the foreign (predominantly Western) Friends of Falun Gong, we find the likes of Mark Palmer of Freedom House. Freedom House is a quasi-intelligence front created by the CIA-connected Open Society Institute of elite George Soros. In addition to Palmer, Freedom House has counted among its top management the former CIA Director James Woolsey, neocons Bernie Aronson and Diana Negroponte, super elite Zbigniew Brzezinski, former Clinton National Security Advisor Anthony Lake, Clinton Commerce Secretary Stuart Eizenstat, and the late Congressman Tom Lantos and his wife.
Freedom House is backed by the National Endowment for Democracy (NED), which former CIA agent Philip Agee, and many others have amply documented, is a US intelligence apparatus that has been a driving force behind opposition forces (“democracy revolutions”) in many countries.
As pointed out by William Blum in his book, Rogue State, the CIA has created a host of “Trojan horses” such as the NED specifically to subvert foreign countries, under the guise of humanitarianism:
“The NED was set up in the early 1980s under President Reagan in the wake of the negative revelations about the CIA, in the second half of the 1970s . . . The idea was that the NED would do somewhat overtly what the CIA had been doing covertly for decades, and thus, hopefully, eliminate the stigma associated with CIA covert activities.
“It was a masterpiece. Of politics, of public relations and of cynicism.
“The National Endowment for Democracy was set up to 'support democratic institutions throughout the world through private, nongovernmental efforts' . . . In actuality, every penny of its funding comes from the federal government . . . NED likes to refer to itself as an NGO (non-governmental organization). The NED is a 'GO.'
“In a multitude of ways, the NED meddles in the internal affairs of foreign countries . . . In short, NED’s programs are in sync with the basic needs and objectives of the New World Order’s economic globalization, just as the programs have for years been on the same wavelength as US foreign policy.
“The NED, like the CIA before it, calls what it does supporting democracy. The governments and movements whom the NED targets call it destabilization.”
An analysis conducted in 1999 (during the Clinton administration) offers a glimpse of the NED’s role behind a long list of “democracy” fronts -- including Tibet independence and Falun Gong. Just imagine what this list looks like today, in a time of war, spearheaded by the Bush-Cheney milieu.
For legitimate reasons, Beijing clearly suspects US and CIA involvement behind Falun Gong. Denunciations of human rights offenses committed against Falun Gong, however legitimate, are one-sided if they do not also take into account the funding and co-opting of the group by outside political forces.
Manipulation behind Darfur
Similar to the “Save Tibet” movement, the “Save Darfur”/“Stop Darfur Genocide” movement has become a worldwide cause celebre, embraced and trumpeted by a host of Hollywood celebrities and headline-loving political bigwigs, and aggressive activists. While this cause is continuously promoted by propaganda, and one-sided “Hotel Rwanda” type fare, the real geostrategic game being played in Africa is being largely ignored.
China and the US are just one of many nations whose political and corporate interests are battling over which controls the energy spoils in Darfur, and the entire horn of Africa.
It is not just China doing business there. In fact, the Western oil companies have engaged in far more aggressive activities, for many years more.
Darfur is brimming with covert operations, and Anglo-American military-intelligence involvement behind tribal warfare, elections, cross-border military skirmishes, and massacres is undeniable.
In other words, there is a “great game” being played in Africa, just as there is one being played around Tibet. Through propaganda, China is being made into the single arch-villain.
Off-target passions, easily manipulated
Virtually every government on the planet is guilty of human rights abuses, and these abuses deserve to be exposed and protested. But to simplemindedly (and, with more than a little racism thrown in) protest China, based on human rights “causes” created, manipulated, and co-opted by Anglo-American intelligence propaganda is to fall directly into the hands of the exponentially greater violators of human rights all over the world: the United States and its allies.
Indeed, activists and protesters all over the world must ask themselves whose side they are really on, and to whose orders are they marching? The vast majority of both pro- and anti-Chinese protesters fail to acknowledge the complexities underlying their pet causes, or the corruption poisoning the situation from every side.
Far from actually alleviating any suffering in Darfur, Tibet or within China itself, activists are being guided into deepening the suffering; assisting the Anglo-American empire’s own plans to destabilize and conquer (energy-rich and strategically situated) Africa and (energy-rich and strategically situated) Tibet, and politically hamper Beijing.
China is the target of long-term US military and political aggression. A full-blown superpower conflict is underway. China is being simultaneously used as the labor engine for the world’s capitalist economy, while being geostrategically and militarily encircled. China is also in the process of being financially seized and gutted by the World Trade Organization. Every move made by the Beijing government, particularly for its own stakes in oil and gas, have been violently contested by the Western powers.
China’s attempted rise to the world stage, out of decades of isolation, is headed off by rapacious US-led machinations. Today’s anti-Chinese Olympics protests are simply the latest manifestation.
It is no surprise that US presidential aspirants Hillary Clinton and Barack Obama have jumped on the anti-Chinese Olympic boycott bandwagon, joining the worldwide anti-China propaganda noise. It is now politically expedient for all of the presidential nominees, as well as the Bush-Cheney administration, to hammer at Beijing, without bothering to mention the true complexities of US-China politics.
It is tragically ironic that the predominantly Western/developed market-based “Save Tibet” and “Save Darfur” activists and anti-China protesters have done relatively little, if anything to “save themselves.”
Compared to the militant zeal expended against China, relatively little passion or outrage has been aimed at the Bush-Cheney administration. These “activists” would rather focus on “saving those poor Tibetans and Africans,” even as their own human rights, liberties, material assets and well being have been systematically ripped away, by an openly criminal administration that (with the help of a corrupt Supreme Court, Congress, Wall Street, the Federal Reserve, etc.) enjoys absolute unchecked power.
The “Save Tibet,” “Save Darfur,” and “Help Falun Gong” movements are as deceptive as the “war on terrorism.” The “causes” are controlled by Anglo-American intelligence apparatuses and/or co-opted by them, in order to provide the masses with the propaganda justification for wars and intervention, and resource conquest.
The CIA’s “mighty Wurlitzer” has never been more deafening, and the masses are dancing to its tune.
jeudi 10 avril 2008
La Tibet et la propagande anti-chinoise: de pire en pire
Les experts sont appelés en renfort pour nous rassurer sur la crise des Jeux Olympiques. En gros, à long terme, le CIO va devoir être lié de plus en plus aux gouvernements et prendre le statut d'une ONG !!!(Autrement dit pro-occidentale) . Parceque le CIO n'a pas réagit assez vite pour menacer Pékin de on n'sait pas trop quoi d'ailleurs au juste...Parce que l'opinion mondiale est mobilisée... Par qui ? Ça, nos "experts" n'en parle pas . Affirmation spontanée de cette opinion mondiale qui sort de nulle part, comme les massacres au Rwanda, comme l'allemagne Nazie. La propagande n'existe que dans l'esprit des pauvres illuminés ou dans les journaux chinois. À voir le niveau que ça atteint, j'ai peine à croire que ça peut pas être pire que 1939.
J'ai pas eu le temps de me sentir tout seul trop longtemps dans cette propagande anti-chinoise. Mais j'ai vraiment l'impression que le mal est déjà fait. Je reproduis un texte d'un sénateur français que je ne connaissais ni d'ève ni d'Adam mais qui décrit bien comment je me sens.
Pourquoi je dis non au boycott des J.O.
09 avril 2008
Jean-Luc Melenchon
L’auteur est sénateur socialiste français.
Je ne suis pas communiste chinois. Je ne le serai jamais. Mais je ne suis pas d'accord avec les manifestations en faveur du boycott des jeux olympiques.
Je ne suis pas d'accord avec l'opération de Robert Ménard contre les jeux olympique de Pékin. Je ne suis pas d'accord avec la réécriture de l'histoire de la Chine à laquelle toute cette opération donne lieu.
Je ne partage pas du tout l'enthousiasme béat pour le Dalaï lama ni pour le régime qu'il incarne. Pour moi, le boycott des jeux est une agression injustifiée et insultante contre le peuple chinois.
Si l'on voulait mettre en cause le régime de Pékin il fallait le faire au moment du choix de Pékin pour les jeux. Il ne fallait pas permettre à la Chine d'être candidate. Il fallait le dire en Chine.
Ce qui se fait est une insulte gratuite et injustifiée contre les millions de Chinois qui ont voulus et préparent activement les jeux. Pour moi il flotte un relent nauséabond de racisme sur cette marmite !
UN PRETEXTE
Si un boycott devait être organisé, dans une logique agressive conséquente, ce n'est pas celui du sport qui est un moment d'ouverture et de fraternisation.
Pourquoi pas plutôt celui des affaires et de la finance? Naturellement aucun des activistes mondains actuels ne le propose ni n'entreprend quoique ce soit dans ce sens.
Si l'on devait vraiment se fâcher avec le gouvernement chinois, pourquoi le minimum de ce qui se fait dans les relations normales entre les nations ne se fait-il pas à cette occasion?
Le président de la République chinoise (combien de protestataires se soucient de savoir comment il s'appelle ?) a-t-il été approché ? Lui a-t-on demandé quelque chose ? Quoi ? Qu'a-t-il répondu ?
Le premier ministre (combien se sont préoccupés de connaître son nom ?) a-t-il été interpellé ? L'ambassadeur de Chine en France a-t-il été reçu et a-t-on eu un échange avec lui ? Qui s'en soucie ?
Avec une morgue ressemblant a du racisme, on proteste contre un gouvernement dont on ne cite pas le nom des dirigeants, et dont on fait comme s'il n'existait pas? Pourquoi sinon parce qu'on pense par devers soi qu'il n'en est pas vraiment un.
La superbe occidentale nie jusqu'au nom des gouvernants qui dirigent un peuple de un milliard quatre cent millions de personnes que l'on croit assez veules pour être maîtrisé par une simple police politique!
D'une façon générale je ressens, en voyant tout cela, l'écho du mépris des colons qui ont imposé en leur temps les armes à la main l'obligation pour les chinois de faire le commerce de l'opium !
Si la volonté est d'affronter le régime politique de Pékin, aucun des moyens employés n'est de nature à modifier quoi que ce soit d'autre que l'opinion occidentale déjà totalement formatée sur le sujet.
Donc les évènements du Tibet sont un prétexte. Un prétexte entièrement construit à l'usage d'un public conditionné par la répétition d'images qui visent à créer de l'évidence davantage que de la réflexion.
Exemple : seule l'enquête « d'arrêt sur image » rapporte que les « évènements du Tibet » ont commencé par un pogrom de commerçants chinois par des « tibétains ». Dans quel pays au monde de tels évènements restent-ils sans suite répressive ? La vie d'un commerçant chinois a-t-elle moins de valeur que celle du manifestant « tibétain » qui l'assassine à coups de bâton dans la rue ?
Bien de l'amitié pour les tibétains n'est qu'une variante nauséabonde du racisme contre les chinois. Elle se nourrit de tous les fantasmes que l'ignorance favorise. Que la répression ait été lourde est peut-être avéré. Comment l'apprécier ? Les seuls chiffres rabâchés sont ceux du « gouvernement tibétain en exil ».
Pourtant le gouvernement chinois, si j'ai bien entendu, annonce lui-même un nombre de blessés et de morts qui permet de comprendre qu'il y a eu une situation grave et sérieuse que les autorités admettent.
Dans n'importe quelles circonstances ont essaierait de comparer les informations. On essaierait de comprendre l'enchaînement des faits. Sinon autant dire que le gouvernement français de l'époque a ordonné de pousser deux jeunes dans un transformateur électrique à Clichy Sous Bois au motif qu'il avait alors une politique de main dure face aux banlieues. Personne n'oserait avancer une bêtise aussi infâme. Dans les émeutes urbaines américaines la répression a aussi la main lourde. Tout cela n'excuse rien. Mais cela permet de mettre des évènements en relation de comparaison.
UN PERSONNAGE SUSPECTJ'exprime les plus nettes réserve à propos de l'action politique de monsieur Robert Ménard, principal organisateur des manifestations anti-chinoises. A présent, à propos du Tibet et des jeux olympiques, on ne voit que Robert Ménard.
Il parle, paraît il, au nom de « Reporters sans frontière ». Cette association est réduite à la personne de Robert Ménard. Bien des anciens membres du conseil d'administration pourraient en dire long au sujet des conceptions démocratiques de monsieur Ménard dans sa propre association.
Quand je me suis trouvé sur le plateau de radio à France Culture où l'on m'interrogeait sur le sujet du Tibet et des jeux Olympiques, messieurs Marc Kravetz et Alexandre Adler sont restés silencieux quand j'en suis venu au rôle de monsieur Ménard. Ils ne peuvent être soupçonnés de chercher à me complaire… Hors micro, les deux, exprimaient des réserves marquées sur les méthodes du personnage de Robert Ménard.
Maxime Vivas a établi une analyse documentée extrêmement inquiétante sur ce personnage et ses sources de financements. Quoi qu'il en soit, il semble qu'il remplace aussi dorénavant les syndicats de journalistes, l'association internationale des droits de l'homme, Amnesty et ainsi de suite. Parfois même il remplace le Dalaï lama.Robert Ménard milite pour le boycott des jeux et ce que ne fait pas le Dalaï lama. Celui-ci dit au contraire que le peuple chinois mérite les jeux.
Robert Ménard est un défenseur des droits de l'homme à géométrie variable. A-t-il mené une seule action, même ultra symbolique, quand les États-unis d'Amérique ont légalisé la torture ? A-t-il mené une seule action pour que les détenus de Guantanamo soient assistés d'avocat ? Robert Ménard a un comportement qui soulève des questions sérieuses au sujet des motivations de son action.
LE REGIME THEOCRATIQUE EST INDEFENDABLEA propos du Tibet. Le Tibet est chinois depuis le quatorzième siècle. Lhassa était sous autorité chinoise puis mandchoue avant que Besançon ou Dôle soient sous l'autorité des rois de France.
Parler « d'invasion » en 1959 pour qualifier un évènement à l'intérieur de la révolution chinoise est aberrant. Dit-on que la France a « envahi » la Vendée quand les armées de notre République y sont entrées contre les insurgés royalistes du cru ?
Le Dalaï Lama et les autres seigneurs tibétains ont accepté tout ce que la Chine communiste leur proposait et offrait, comme par exemple le poste de vice président de l'assemblée populaire que « sa sainteté » a occupé sans rechigner. Cela jusqu'au jour de 1956 où le régime communiste a décidé d'abolir le servage au Tibet et régions limitrophes.
Dans une négation des traditions, que j'approuve entièrement, les communistes ont abrogé les codes qui classaient la population en trois catégories et neuf classes dont le prix de la vie était précisé, codes qui donnaient aux propriétaires de serfs et d'esclaves le droit de vie, de mort et de tortures sur eux. On n'évoque pas le statut des femmes sous ce régime là. Mais il est possible de se renseigner si l'on a le coeur bien accroché.
L'autorité communiste a mis fin aux luttes violentes entre chefs locaux du prétendue paradis de la non violence ainsi qu'aux divers châtiments sanglants que les moines infligeaient à ceux qui contrevenaient aux règles religieuses dont ils étaient les gardiens.
La version tibétaine de la Charria a pris fin avec les communistes. La révolte de 1959 fut préparée, armée, entretenue et financée par les USA dans le cadre de la guerre froide.
Voila ce qu'il en est des traditions charmantes du régime du Dalaï Lama avant les communistes et de l'horrible « invasion » qui y a mis fin. Depuis la scolarisation des enfants du Tibet concerne 81% d'entre eux là où il n'y en avait que 2% au temps béni des traditions. Et l'espérance de vie dans l'enfer chinois contemporain prolonge la vie des esclaves de cette vallée de larmes de 35, 5 à 67 ans.
En foi de quoi l'anéantissement des Tibétain se manifeste par le doublement de la population tibétaine depuis 1959 faisant passer celle-ci de un million à deux millions et demi.
Pour tout cela, la situation mérite mieux, davantage de circonspection, plus de respect pour les chinois que les clichés ridicules que colportent des gens qui ne voudraient ni pour eux, ni pour leur compagne ni pour leurs enfants d'un régime aussi lamentable que celui du roi des moines bouddhistes du Tibet.
A l'heure actuelle je n'éprouve aucune sympathie pour « le gouvernement en exil du Tibet » dont sa sainteté est le décideur ultime sur pratiquement toutes les questions, où siège un nombre de membres de sa famille qu'il est tout à fait inhabituel de trouver dans un gouvernement, même en exil, sans parler de leur présence aux postes clefs de la finance et des affaires de cet exil.
Je respecte le droit de sa sainteté de croire ce qu'elle veut et à ses partisans de même. Mais je m'accorde le droit d'être en désaccord total avec l'idée de leur régime théocratique.
Je suis également hostile à l'embrigadement d'enfants dans les monastères. Je suis opposé à l'existence du servage.
Je suis laïque partout et pour tous et donc totalement opposé à l'autorité politique des religieux, même de ceux que l'album « Tintin au Tibet » a rendu attendrissants et qui ne l'ont pourtant jamais été.
Je désapprouve aussi les prises de position du « roi des moines » contre l'avortement et les homosexuels. Même non violentes et entourées de sourires assez séducteurs, ses déclarations sur ces deux sujets sont à mes yeux aussi archaïques que son projet politique théocratique.
Je n'ai jamais soutenu l'Ayatollah Khomeiny, même quand j'étais contre le Shah d'Iran. Je ne soutiens pas davantage ni n'encourage le Dalaï Lama, ni dans sa religion qui ne me concerne pas, ni dans ses prétentions politiques que je désapprouve ni dans ses tentatives sécessionnistes que je condamne.
Je demande: pourquoi pour exercer sa religion et la diriger le Dalaï Lama aurait-il besoin d'un État ? Un État qui pour être constitué demanderait d'amputer la Chine du quart de sa surface! Son magistère moral et religieux actuel souffre-t-il de n'être assis sur aucune royauté ?
FAUTEUR DE GUERRE
En ce qui concerne le droit international et la géopolitique, le dossier du Tibet tel que présenté par ses partisans est un facteur de violences, de guerres et de déstabilisation aussi considérable que celui des Balkans.
Quel genre de Tibet est défendu ? Le « grand Tibet » incluant des régions comme le Yunnan et le Sichuan, sur les territoires des anciens seigneurs de la terre où sont organisés des troubles en même temps qu'à Lhassa ?
Bien sûr, aucun de ceux qui s'agitent en ce moment ne se préoccupe de savoir de quoi il retourne à ce propos. Rien n'indique mieux le paternalisme néo colonial ni le racisme sous jacent à l'enthousiasme pro tibétain que l'indifférence à ces questions qui mettent en cause la vie de millions de personnes et des siècles d'histoire et de culture chinoise.
J'ai lu que les athlètes français porteraient un maillot avec une déclaration un peu passe-partout qui est présentée comme une protestation politique. Je sais très bien que l'inscription « pour un monde meilleur » ne mange pas plus de pain là bas qu'ici. Mais elle sera certainement vécue par les Chinois du commun comme un acte injurieux si son motif pro Dalai lama est connu.
Peut-être est-il cependant aussi un peu hors limite des règles du sport international. Souvenons nous que la ligue européenne de natation a exclu des championnats d'Europe de natation le nageur serbe Milorad Cavic parce qu'il portait lors des remises de médailles un teeshirt sur lequel était écrit: « le Kosovo est serbe ». Cela fera-t-il jurisprudence?
Les champions français qui porteront un slogan annoncé comme politique seront-ils interdits de jeux? Bien sûr que non! Puisque le but c'est justement que le Tibet soit aux Chinois ce que le Kosovo a été aux Serbes.
Mais comme cela n'a rien de comparable, à part la volonté de dépeçage de l'ennemi et la mise en scène médiatique, il est fort probable que cela finisse à la confusion des agresseurs. Je le souhaite. Je suis un ami de la Chine. Et je sais que l'intéret de mon pays et ses valeurs ne sont pas du côté où l'on voudrait les entraîner.
J'ai pas eu le temps de me sentir tout seul trop longtemps dans cette propagande anti-chinoise. Mais j'ai vraiment l'impression que le mal est déjà fait. Je reproduis un texte d'un sénateur français que je ne connaissais ni d'ève ni d'Adam mais qui décrit bien comment je me sens.
Pourquoi je dis non au boycott des J.O.
09 avril 2008
Jean-Luc Melenchon
L’auteur est sénateur socialiste français.
Je ne suis pas communiste chinois. Je ne le serai jamais. Mais je ne suis pas d'accord avec les manifestations en faveur du boycott des jeux olympiques.
Je ne suis pas d'accord avec l'opération de Robert Ménard contre les jeux olympique de Pékin. Je ne suis pas d'accord avec la réécriture de l'histoire de la Chine à laquelle toute cette opération donne lieu.
Je ne partage pas du tout l'enthousiasme béat pour le Dalaï lama ni pour le régime qu'il incarne. Pour moi, le boycott des jeux est une agression injustifiée et insultante contre le peuple chinois.
Si l'on voulait mettre en cause le régime de Pékin il fallait le faire au moment du choix de Pékin pour les jeux. Il ne fallait pas permettre à la Chine d'être candidate. Il fallait le dire en Chine.
Ce qui se fait est une insulte gratuite et injustifiée contre les millions de Chinois qui ont voulus et préparent activement les jeux. Pour moi il flotte un relent nauséabond de racisme sur cette marmite !
UN PRETEXTE
Si un boycott devait être organisé, dans une logique agressive conséquente, ce n'est pas celui du sport qui est un moment d'ouverture et de fraternisation.
Pourquoi pas plutôt celui des affaires et de la finance? Naturellement aucun des activistes mondains actuels ne le propose ni n'entreprend quoique ce soit dans ce sens.
Si l'on devait vraiment se fâcher avec le gouvernement chinois, pourquoi le minimum de ce qui se fait dans les relations normales entre les nations ne se fait-il pas à cette occasion?
Le président de la République chinoise (combien de protestataires se soucient de savoir comment il s'appelle ?) a-t-il été approché ? Lui a-t-on demandé quelque chose ? Quoi ? Qu'a-t-il répondu ?
Le premier ministre (combien se sont préoccupés de connaître son nom ?) a-t-il été interpellé ? L'ambassadeur de Chine en France a-t-il été reçu et a-t-on eu un échange avec lui ? Qui s'en soucie ?
Avec une morgue ressemblant a du racisme, on proteste contre un gouvernement dont on ne cite pas le nom des dirigeants, et dont on fait comme s'il n'existait pas? Pourquoi sinon parce qu'on pense par devers soi qu'il n'en est pas vraiment un.
La superbe occidentale nie jusqu'au nom des gouvernants qui dirigent un peuple de un milliard quatre cent millions de personnes que l'on croit assez veules pour être maîtrisé par une simple police politique!
D'une façon générale je ressens, en voyant tout cela, l'écho du mépris des colons qui ont imposé en leur temps les armes à la main l'obligation pour les chinois de faire le commerce de l'opium !
Si la volonté est d'affronter le régime politique de Pékin, aucun des moyens employés n'est de nature à modifier quoi que ce soit d'autre que l'opinion occidentale déjà totalement formatée sur le sujet.
Donc les évènements du Tibet sont un prétexte. Un prétexte entièrement construit à l'usage d'un public conditionné par la répétition d'images qui visent à créer de l'évidence davantage que de la réflexion.
Exemple : seule l'enquête « d'arrêt sur image » rapporte que les « évènements du Tibet » ont commencé par un pogrom de commerçants chinois par des « tibétains ». Dans quel pays au monde de tels évènements restent-ils sans suite répressive ? La vie d'un commerçant chinois a-t-elle moins de valeur que celle du manifestant « tibétain » qui l'assassine à coups de bâton dans la rue ?
Bien de l'amitié pour les tibétains n'est qu'une variante nauséabonde du racisme contre les chinois. Elle se nourrit de tous les fantasmes que l'ignorance favorise. Que la répression ait été lourde est peut-être avéré. Comment l'apprécier ? Les seuls chiffres rabâchés sont ceux du « gouvernement tibétain en exil ».
Pourtant le gouvernement chinois, si j'ai bien entendu, annonce lui-même un nombre de blessés et de morts qui permet de comprendre qu'il y a eu une situation grave et sérieuse que les autorités admettent.
Dans n'importe quelles circonstances ont essaierait de comparer les informations. On essaierait de comprendre l'enchaînement des faits. Sinon autant dire que le gouvernement français de l'époque a ordonné de pousser deux jeunes dans un transformateur électrique à Clichy Sous Bois au motif qu'il avait alors une politique de main dure face aux banlieues. Personne n'oserait avancer une bêtise aussi infâme. Dans les émeutes urbaines américaines la répression a aussi la main lourde. Tout cela n'excuse rien. Mais cela permet de mettre des évènements en relation de comparaison.
UN PERSONNAGE SUSPECTJ'exprime les plus nettes réserve à propos de l'action politique de monsieur Robert Ménard, principal organisateur des manifestations anti-chinoises. A présent, à propos du Tibet et des jeux olympiques, on ne voit que Robert Ménard.
Il parle, paraît il, au nom de « Reporters sans frontière ». Cette association est réduite à la personne de Robert Ménard. Bien des anciens membres du conseil d'administration pourraient en dire long au sujet des conceptions démocratiques de monsieur Ménard dans sa propre association.
Quand je me suis trouvé sur le plateau de radio à France Culture où l'on m'interrogeait sur le sujet du Tibet et des jeux Olympiques, messieurs Marc Kravetz et Alexandre Adler sont restés silencieux quand j'en suis venu au rôle de monsieur Ménard. Ils ne peuvent être soupçonnés de chercher à me complaire… Hors micro, les deux, exprimaient des réserves marquées sur les méthodes du personnage de Robert Ménard.
Maxime Vivas a établi une analyse documentée extrêmement inquiétante sur ce personnage et ses sources de financements. Quoi qu'il en soit, il semble qu'il remplace aussi dorénavant les syndicats de journalistes, l'association internationale des droits de l'homme, Amnesty et ainsi de suite. Parfois même il remplace le Dalaï lama.Robert Ménard milite pour le boycott des jeux et ce que ne fait pas le Dalaï lama. Celui-ci dit au contraire que le peuple chinois mérite les jeux.
Robert Ménard est un défenseur des droits de l'homme à géométrie variable. A-t-il mené une seule action, même ultra symbolique, quand les États-unis d'Amérique ont légalisé la torture ? A-t-il mené une seule action pour que les détenus de Guantanamo soient assistés d'avocat ? Robert Ménard a un comportement qui soulève des questions sérieuses au sujet des motivations de son action.
LE REGIME THEOCRATIQUE EST INDEFENDABLEA propos du Tibet. Le Tibet est chinois depuis le quatorzième siècle. Lhassa était sous autorité chinoise puis mandchoue avant que Besançon ou Dôle soient sous l'autorité des rois de France.
Parler « d'invasion » en 1959 pour qualifier un évènement à l'intérieur de la révolution chinoise est aberrant. Dit-on que la France a « envahi » la Vendée quand les armées de notre République y sont entrées contre les insurgés royalistes du cru ?
Le Dalaï Lama et les autres seigneurs tibétains ont accepté tout ce que la Chine communiste leur proposait et offrait, comme par exemple le poste de vice président de l'assemblée populaire que « sa sainteté » a occupé sans rechigner. Cela jusqu'au jour de 1956 où le régime communiste a décidé d'abolir le servage au Tibet et régions limitrophes.
Dans une négation des traditions, que j'approuve entièrement, les communistes ont abrogé les codes qui classaient la population en trois catégories et neuf classes dont le prix de la vie était précisé, codes qui donnaient aux propriétaires de serfs et d'esclaves le droit de vie, de mort et de tortures sur eux. On n'évoque pas le statut des femmes sous ce régime là. Mais il est possible de se renseigner si l'on a le coeur bien accroché.
L'autorité communiste a mis fin aux luttes violentes entre chefs locaux du prétendue paradis de la non violence ainsi qu'aux divers châtiments sanglants que les moines infligeaient à ceux qui contrevenaient aux règles religieuses dont ils étaient les gardiens.
La version tibétaine de la Charria a pris fin avec les communistes. La révolte de 1959 fut préparée, armée, entretenue et financée par les USA dans le cadre de la guerre froide.
Voila ce qu'il en est des traditions charmantes du régime du Dalaï Lama avant les communistes et de l'horrible « invasion » qui y a mis fin. Depuis la scolarisation des enfants du Tibet concerne 81% d'entre eux là où il n'y en avait que 2% au temps béni des traditions. Et l'espérance de vie dans l'enfer chinois contemporain prolonge la vie des esclaves de cette vallée de larmes de 35, 5 à 67 ans.
En foi de quoi l'anéantissement des Tibétain se manifeste par le doublement de la population tibétaine depuis 1959 faisant passer celle-ci de un million à deux millions et demi.
Pour tout cela, la situation mérite mieux, davantage de circonspection, plus de respect pour les chinois que les clichés ridicules que colportent des gens qui ne voudraient ni pour eux, ni pour leur compagne ni pour leurs enfants d'un régime aussi lamentable que celui du roi des moines bouddhistes du Tibet.
A l'heure actuelle je n'éprouve aucune sympathie pour « le gouvernement en exil du Tibet » dont sa sainteté est le décideur ultime sur pratiquement toutes les questions, où siège un nombre de membres de sa famille qu'il est tout à fait inhabituel de trouver dans un gouvernement, même en exil, sans parler de leur présence aux postes clefs de la finance et des affaires de cet exil.
Je respecte le droit de sa sainteté de croire ce qu'elle veut et à ses partisans de même. Mais je m'accorde le droit d'être en désaccord total avec l'idée de leur régime théocratique.
Je suis également hostile à l'embrigadement d'enfants dans les monastères. Je suis opposé à l'existence du servage.
Je suis laïque partout et pour tous et donc totalement opposé à l'autorité politique des religieux, même de ceux que l'album « Tintin au Tibet » a rendu attendrissants et qui ne l'ont pourtant jamais été.
Je désapprouve aussi les prises de position du « roi des moines » contre l'avortement et les homosexuels. Même non violentes et entourées de sourires assez séducteurs, ses déclarations sur ces deux sujets sont à mes yeux aussi archaïques que son projet politique théocratique.
Je n'ai jamais soutenu l'Ayatollah Khomeiny, même quand j'étais contre le Shah d'Iran. Je ne soutiens pas davantage ni n'encourage le Dalaï Lama, ni dans sa religion qui ne me concerne pas, ni dans ses prétentions politiques que je désapprouve ni dans ses tentatives sécessionnistes que je condamne.
Je demande: pourquoi pour exercer sa religion et la diriger le Dalaï Lama aurait-il besoin d'un État ? Un État qui pour être constitué demanderait d'amputer la Chine du quart de sa surface! Son magistère moral et religieux actuel souffre-t-il de n'être assis sur aucune royauté ?
FAUTEUR DE GUERRE
En ce qui concerne le droit international et la géopolitique, le dossier du Tibet tel que présenté par ses partisans est un facteur de violences, de guerres et de déstabilisation aussi considérable que celui des Balkans.
Quel genre de Tibet est défendu ? Le « grand Tibet » incluant des régions comme le Yunnan et le Sichuan, sur les territoires des anciens seigneurs de la terre où sont organisés des troubles en même temps qu'à Lhassa ?
Bien sûr, aucun de ceux qui s'agitent en ce moment ne se préoccupe de savoir de quoi il retourne à ce propos. Rien n'indique mieux le paternalisme néo colonial ni le racisme sous jacent à l'enthousiasme pro tibétain que l'indifférence à ces questions qui mettent en cause la vie de millions de personnes et des siècles d'histoire et de culture chinoise.
J'ai lu que les athlètes français porteraient un maillot avec une déclaration un peu passe-partout qui est présentée comme une protestation politique. Je sais très bien que l'inscription « pour un monde meilleur » ne mange pas plus de pain là bas qu'ici. Mais elle sera certainement vécue par les Chinois du commun comme un acte injurieux si son motif pro Dalai lama est connu.
Peut-être est-il cependant aussi un peu hors limite des règles du sport international. Souvenons nous que la ligue européenne de natation a exclu des championnats d'Europe de natation le nageur serbe Milorad Cavic parce qu'il portait lors des remises de médailles un teeshirt sur lequel était écrit: « le Kosovo est serbe ». Cela fera-t-il jurisprudence?
Les champions français qui porteront un slogan annoncé comme politique seront-ils interdits de jeux? Bien sûr que non! Puisque le but c'est justement que le Tibet soit aux Chinois ce que le Kosovo a été aux Serbes.
Mais comme cela n'a rien de comparable, à part la volonté de dépeçage de l'ennemi et la mise en scène médiatique, il est fort probable que cela finisse à la confusion des agresseurs. Je le souhaite. Je suis un ami de la Chine. Et je sais que l'intéret de mon pays et ses valeurs ne sont pas du côté où l'on voudrait les entraîner.
mardi 8 avril 2008
Ratatouille
Ratatouille est ce film de Disney, sorti en 2007, qui encense la gastronomie française et qui plaide pour une démocratisation de la gastronomie. Pour voir un extrait vous pouvez aller voir là :
http://www.disney.fr/FilmsDisney/ratatouille/
Pour le décrire, voici un extrait d’un texte paru à la suite de la remise des « trophées de l’esprit alimentaire » en France remis par l’organisme l’Association Nationale des Industries Alimentaires (ANIA).
http://www.ania.net/ania/ressources/documents/1/40D7YS3v3paGfnzKO5IcfmBG.pdf
Remise des Trophées
20 novembre 2007
Palais des Affaires Étrangères
Ministère des Affaires Étrangères et Européennes
www.tropheesdelespritalimentaire.com
Pour son troisième long métrage, Brad Bird, réalisateur vedette des studios d’animation Pixar (Walt Disney),a réalisé le film gastronomique Ratatouille, véritable comédie burlesque, mettant en scène un rat, prénommé Rémy, dont l’ambition est de devenir un grand cuisinier. À priori, rat, cuisine et gastronomie paraissaient antinomiques ! Rémy a un véritable don : cuisiner, c’est-à-dire marier les saveurs, découvrir de nouveaux arômes, et un rêve : devenir un grand chef. Rémy découvre Paris et les cuisines de l’un des plus grands restaurants de la capitale : celui d’Auguste Gusteau son idôle, la star des fourneaux. Rémy est aussi éducateur dans l’âme : il donne à ses congénaires, les rats d’égoût, des leçons de goût et leur apprend le bon et le bien manger.
Cette production, très bien documentée, a nécessité six années de travail et bénéficié des conseils de grands chefs français (Guy Savoy, Cyril Lignac) et 43 membres de l’équipe du film ont suivi des cours de cuisine. Ratatouille fait l’apologie de la cuisine française.
L’action se situe dans un Paris revisité par les studios Pixar et présentée comme la plus belle ville du monde. On y retrouve l’affection, le charme et l’humour des films américains des années cinquante.L’équipe du film s’est rendue plusieurs fois à Paris, visitant différents grands restaurants (Guy Savoy,Procope, Taillevent, La Tour d’Argent, Hélène Darroze, Chez Michel, Le Train Bleu…), Notre-Dame, le GrandPalais, le Musée d’Orsay, se promenant sur les quais de la Seine, admirant la vue de Paris depuis la Tour Eiffel et le toit de la Samaritaine. Bref, un travail de professionnel.
Par son titre, Ratatouille met en valeur un plat typique du terroir français, accessible en termes de préparation et de coût, et des plus savoureux grâce à ses ingrédients s’ils sont bien choisis.
Cette fable a une morale: si l’on a du goût et un bon odorat, en se plongeant dans des livres de
recettes ou en regardant des émissions culinaires à la télévision, on peut devenir bon cuisinier.
Ce film aborde aussi des thèmes universels comme l’amitié, la loyauté, le sens de la famille et
l’affirmation de sa propre personnalité.
Ratatouille, sorti le 1er août 2007 en France, a été projeté dans le monde entier. En
France, il a battu le record d’entrée pour un premier jour : 436 000 spectateurs, record absolu.
Personnellement, quand j’ai vu le film avec mes enfants, j’ai trouvé que plusieurs choses clochaient, mais je n’osais pas trop en parler ouvertement, car je me méfie de ma propre paranoïa. Dans un premier temps, étant donné, son rôle de fer de lance de l’impérialisme culturel américain, le simple fait qu’il y’est rapprochement entre Disney et la culture française m’apparaît suspecte, dans le contexte de la répression qui a eu lieu suite à l'opposition que l’état français a manifesté au début de la guerre en Irak. Dans un deuxième temps, le choix de prendre des rats pour parler de démocratisation du bon goût me met profondément mal à l’aise.
Mais bon, qui peut-être contre la vertu ? Alors saluons l’effort, et continuons donc de lire le communiqué de l’ANIA
TROPHEE CULTURE
Brad BIRDAméricain
Réalisateur de films d’animation, entré chez Disney à l’âge de 14 ans. Auteur du long métrage Ratatouille produit par Pixar(Walt Disney). Pour la 1ère fois, Brad Bird est récompensé par la France pour son action. 7/36 pour la projection en salle d’un dessin animé. Après 14 semaines d’exploitation, le nombre d’entrées dépasse 7,5 millions et 340 copies sont encore en projection aujourd’hui. Sur Paris et la périphérie, après 4 semaines d’exploitation, de loin le premier film au hit parade, il dépassait un million d’entrées, occupant alors la 5ème place sur la liste des 20 films ayant eu le plus grand nombre d’entrées au cours des 12 derniers mois.
Pour John Lasseter John Lasseter, directeur de la création de Walt Disney Feature Animation et Pixar Animation Studios, « Brad Bird est très attaché à cette idée de suivre sa passion créatrice envers et contre tout. » Le producteur Brad Lewis commente : « Brad Bird était le réalisateur parfait pour repousser les frontières de la comédie d’animation au nom d’une narration innovante, parce que comme Remy, il refuse de croire qu’il y a des choses impossibles ! Brad est aussi intense et passionné que Remy. Je n’ai jamais vu quelqu’un d’aussi acharné que lui seul pour faire en sorte qu’une histoire fonctionne au plan créatif et au plan émotionnel. Il a un don pour mettre le doigt sur le détail qui rendra les choses un peu plus naturelles, un peu plus drôles, un peu plus vraies… Et c’est un génie du burlesque. »
Enfin, Brad Bird confie : « Tout ce que je souhaite, c’est que RATATOUILLE entraîne le public dans un voyage au cours duquel il espèrera de toutes ses forces voir Remy réussir l’impossible et se sauver non seulement lui-même, mais ses nouveaux amis du restaurant Gusteau. C’est quand vous amenez le public à croire à quelque chose de réellement incroyable que la vraie magie du cinéma opère ! »
Consécration très rare pour un film : dans le cadre de la Journée Européenne de l’Alimentation Saine, organisée le 8 novembre 2007 par Euro-Toques, la communauté européenne des cuisiniers, les enfants des écoles ont eu droit à la projection de Ratatouille ! En clair, le chef d’oeuvre de Brade Bird est même une référence pour les cuisiniers d’Europe et pour la Commission européenne.
Incroyable est effectivement un terme bien choisi. Outre le fait que les livres de ratatouille sont souvent accompagnés de rabais comme ceux –ci:
Save today with instant rebates on your favorite brands--Kraft, select Kellogg's cereals,
une recherche rapide ne m’a permis d’établir un lien direct entre Disney et Kraft ou Kellogg. Par contre pour ce qui est du site français de l’ANIA, il n’est pas très difficile d’établir que la « magie » dont il est question entretien des liens étroits avec la grande industrie agro-alimentaire.
2-http://www.ania.net/ania/ressources/documents/1/6E92xc3XAdt32mISj332h6Cb.pdf
Le 27 janvier 2005, Nelly Olin, ministre déléguée à l’intégration, à l’égalité des chances et à la lutte
contre l’exclusion et Jean-René Buisson présenteront à la presse l’édition 2005 du programme de
formation « Alimentation et Insertion » que l’ANIA coordonne avec le Ministère et que quatre
entreprises (Nestlé, Kraft Foods France, Fleury Michon et Entr’acte) financent depuis 2003. Leurs
interventions seront suivies par celle du docteur Serge Hercberg, vice président du comité
stratégique du PNNS. Ils expliqueront cette démarche originale et exemplaire de formation à
l’équilibre alimentaire que vont suivre les bénévoles des associations d’aide alimentaire et les
travailleurs sociaux dans 23 départements de janvier à juin 2005…
Néo-libéralisme oblige, les travailleurs sociaux qui font de la sensibilisation culinaire sont financés par ceux-là même qui ont transformé le monde de la nourriture en une ratatouille de produits chimiques indigestes. Rien de nouveau.
Là où j’ai un plus grand malaise encore, c’est lorsque papa-rat, qui demeure dans la marge à manger des ordures (comme tous les pauvres qui veulent absolument y rester), se promenant avec fiston (Rémy) qui aspire à élever sa condition, croise un magasin d’extermination. Un blogger américain, pris au hasard, y voit matière à réjouissance :
http://collateraldamage.wordpress.com/2007/07/02/ratatouille-a-love-story/
Also it’s hard to imagine the later Disney movies including the scene where our hero and his father walk by the exterminator’s shop in the Marais whose window is decorated with dead rats in traps. (I’ve been by that store a number of times, it is quite wonderful.) Pre-Pixar animation at Disney long ago gave up being willing to actually upset the audience. For all that Lion King was willing to show the father’s death, it did it without the terror and darkness that makes Pinocchio one of the greatest and scariest movies I’ve ever seen.
Dans la scène, il faut savoir que papa-rat, en voyant la baie-vitrée du magasin remplie de trappes à souris, de bombes à pesticides et de masques à gaz, explique à fiston, Rémy, qu’il n’y a aucune collaboration possible avec l’ennemi humain : nous ne sommes pas de la même race dit-il en gros.
Rémy, qui ne récolte pas la gloire que le jeune chef cuisinier obtient à sa place, passe par une période de doute où il est sur le point de se ranger au fatalisme de son père. Mais, le chef, sans Rémy, n’est plus que l’ombre de lui-même. Le restaurant est au bord du gouffre et Rémy convainc toute la bande de rats qu’elle doit mettre la main à la pâte pour sauver le resto. Et là survient la scène qui me terrifie. L’équipe du resto, des chefs et sous-chefs qualifiés n’accepte pas de collaborer avec les rats et démissionne en masse. Les rats, en grand nombres, envahissent la cuisine et sauvent la gastronomie grâce à leur esprit d’innovation.
Autrement dit : vous, les vieux croûtons syndiqués ou travailleurs qualifiés, vous êtes encroûtés, on va vous remplacés par du monde dans le besoin qui ne ferons pas la fine bouche quand il sera temps d’intégrer des produits Kraft ou Nestlé ou Fleury Michond à votre sauce.
Dans l’aile ou la cuisse en 1976, avec Coluche et Louis de Funès, on faisait le même constat mais au moins la critique demeurait assez vive et le film était produit en France. Aujourd’hui, toute cette critique ce transforme en « magie » Disneyenne.
La faible opposition des derniers gaullistes lors de la guerre en Irak est maintenant aussi chose du passé. Sarkosy, avec tout l’establishment de la droite française s’engouffre dans la course en avant des plus zélé va-t-en guerre en Afghanistan. Il n’y a plus que des « cruches » comme Marion Cotillard
http://www.patriotsquestion911.com/media.html#Cotillard
pour ternir les efforts de rapprochement durable entre la bonne société française réformée et les « amis » américains. De toutes façons, il est vrai que les grandes corporations, grâce la « magie » du cinéma, arrivent brillamment à nous faire croire à l’incroyable, à nous convaincre qu’il n’y a plus de frontières et que tout ça est inévitable.
Jean-François Thibaud
http://www.disney.fr/FilmsDisney/ratatouille/
Pour le décrire, voici un extrait d’un texte paru à la suite de la remise des « trophées de l’esprit alimentaire » en France remis par l’organisme l’Association Nationale des Industries Alimentaires (ANIA).
http://www.ania.net/ania/ressources/documents/1/40D7YS3v3paGfnzKO5IcfmBG.pdf
Remise des Trophées
20 novembre 2007
Palais des Affaires Étrangères
Ministère des Affaires Étrangères et Européennes
www.tropheesdelespritalimentaire.com
Pour son troisième long métrage, Brad Bird, réalisateur vedette des studios d’animation Pixar (Walt Disney),a réalisé le film gastronomique Ratatouille, véritable comédie burlesque, mettant en scène un rat, prénommé Rémy, dont l’ambition est de devenir un grand cuisinier. À priori, rat, cuisine et gastronomie paraissaient antinomiques ! Rémy a un véritable don : cuisiner, c’est-à-dire marier les saveurs, découvrir de nouveaux arômes, et un rêve : devenir un grand chef. Rémy découvre Paris et les cuisines de l’un des plus grands restaurants de la capitale : celui d’Auguste Gusteau son idôle, la star des fourneaux. Rémy est aussi éducateur dans l’âme : il donne à ses congénaires, les rats d’égoût, des leçons de goût et leur apprend le bon et le bien manger.
Cette production, très bien documentée, a nécessité six années de travail et bénéficié des conseils de grands chefs français (Guy Savoy, Cyril Lignac) et 43 membres de l’équipe du film ont suivi des cours de cuisine. Ratatouille fait l’apologie de la cuisine française.
L’action se situe dans un Paris revisité par les studios Pixar et présentée comme la plus belle ville du monde. On y retrouve l’affection, le charme et l’humour des films américains des années cinquante.L’équipe du film s’est rendue plusieurs fois à Paris, visitant différents grands restaurants (Guy Savoy,Procope, Taillevent, La Tour d’Argent, Hélène Darroze, Chez Michel, Le Train Bleu…), Notre-Dame, le GrandPalais, le Musée d’Orsay, se promenant sur les quais de la Seine, admirant la vue de Paris depuis la Tour Eiffel et le toit de la Samaritaine. Bref, un travail de professionnel.
Par son titre, Ratatouille met en valeur un plat typique du terroir français, accessible en termes de préparation et de coût, et des plus savoureux grâce à ses ingrédients s’ils sont bien choisis.
Cette fable a une morale: si l’on a du goût et un bon odorat, en se plongeant dans des livres de
recettes ou en regardant des émissions culinaires à la télévision, on peut devenir bon cuisinier.
Ce film aborde aussi des thèmes universels comme l’amitié, la loyauté, le sens de la famille et
l’affirmation de sa propre personnalité.
Ratatouille, sorti le 1er août 2007 en France, a été projeté dans le monde entier. En
France, il a battu le record d’entrée pour un premier jour : 436 000 spectateurs, record absolu.
Personnellement, quand j’ai vu le film avec mes enfants, j’ai trouvé que plusieurs choses clochaient, mais je n’osais pas trop en parler ouvertement, car je me méfie de ma propre paranoïa. Dans un premier temps, étant donné, son rôle de fer de lance de l’impérialisme culturel américain, le simple fait qu’il y’est rapprochement entre Disney et la culture française m’apparaît suspecte, dans le contexte de la répression qui a eu lieu suite à l'opposition que l’état français a manifesté au début de la guerre en Irak. Dans un deuxième temps, le choix de prendre des rats pour parler de démocratisation du bon goût me met profondément mal à l’aise.
Mais bon, qui peut-être contre la vertu ? Alors saluons l’effort, et continuons donc de lire le communiqué de l’ANIA
TROPHEE CULTURE
Brad BIRDAméricain
Réalisateur de films d’animation, entré chez Disney à l’âge de 14 ans. Auteur du long métrage Ratatouille produit par Pixar(Walt Disney). Pour la 1ère fois, Brad Bird est récompensé par la France pour son action. 7/36 pour la projection en salle d’un dessin animé. Après 14 semaines d’exploitation, le nombre d’entrées dépasse 7,5 millions et 340 copies sont encore en projection aujourd’hui. Sur Paris et la périphérie, après 4 semaines d’exploitation, de loin le premier film au hit parade, il dépassait un million d’entrées, occupant alors la 5ème place sur la liste des 20 films ayant eu le plus grand nombre d’entrées au cours des 12 derniers mois.
Pour John Lasseter John Lasseter, directeur de la création de Walt Disney Feature Animation et Pixar Animation Studios, « Brad Bird est très attaché à cette idée de suivre sa passion créatrice envers et contre tout. » Le producteur Brad Lewis commente : « Brad Bird était le réalisateur parfait pour repousser les frontières de la comédie d’animation au nom d’une narration innovante, parce que comme Remy, il refuse de croire qu’il y a des choses impossibles ! Brad est aussi intense et passionné que Remy. Je n’ai jamais vu quelqu’un d’aussi acharné que lui seul pour faire en sorte qu’une histoire fonctionne au plan créatif et au plan émotionnel. Il a un don pour mettre le doigt sur le détail qui rendra les choses un peu plus naturelles, un peu plus drôles, un peu plus vraies… Et c’est un génie du burlesque. »
Enfin, Brad Bird confie : « Tout ce que je souhaite, c’est que RATATOUILLE entraîne le public dans un voyage au cours duquel il espèrera de toutes ses forces voir Remy réussir l’impossible et se sauver non seulement lui-même, mais ses nouveaux amis du restaurant Gusteau. C’est quand vous amenez le public à croire à quelque chose de réellement incroyable que la vraie magie du cinéma opère ! »
Consécration très rare pour un film : dans le cadre de la Journée Européenne de l’Alimentation Saine, organisée le 8 novembre 2007 par Euro-Toques, la communauté européenne des cuisiniers, les enfants des écoles ont eu droit à la projection de Ratatouille ! En clair, le chef d’oeuvre de Brade Bird est même une référence pour les cuisiniers d’Europe et pour la Commission européenne.
Incroyable est effectivement un terme bien choisi. Outre le fait que les livres de ratatouille sont souvent accompagnés de rabais comme ceux –ci:
Save today with instant rebates on your favorite brands--Kraft, select Kellogg's cereals,
une recherche rapide ne m’a permis d’établir un lien direct entre Disney et Kraft ou Kellogg. Par contre pour ce qui est du site français de l’ANIA, il n’est pas très difficile d’établir que la « magie » dont il est question entretien des liens étroits avec la grande industrie agro-alimentaire.
2-http://www.ania.net/ania/ressources/documents/1/6E92xc3XAdt32mISj332h6Cb.pdf
Le 27 janvier 2005, Nelly Olin, ministre déléguée à l’intégration, à l’égalité des chances et à la lutte
contre l’exclusion et Jean-René Buisson présenteront à la presse l’édition 2005 du programme de
formation « Alimentation et Insertion » que l’ANIA coordonne avec le Ministère et que quatre
entreprises (Nestlé, Kraft Foods France, Fleury Michon et Entr’acte) financent depuis 2003. Leurs
interventions seront suivies par celle du docteur Serge Hercberg, vice président du comité
stratégique du PNNS. Ils expliqueront cette démarche originale et exemplaire de formation à
l’équilibre alimentaire que vont suivre les bénévoles des associations d’aide alimentaire et les
travailleurs sociaux dans 23 départements de janvier à juin 2005…
Néo-libéralisme oblige, les travailleurs sociaux qui font de la sensibilisation culinaire sont financés par ceux-là même qui ont transformé le monde de la nourriture en une ratatouille de produits chimiques indigestes. Rien de nouveau.
Là où j’ai un plus grand malaise encore, c’est lorsque papa-rat, qui demeure dans la marge à manger des ordures (comme tous les pauvres qui veulent absolument y rester), se promenant avec fiston (Rémy) qui aspire à élever sa condition, croise un magasin d’extermination. Un blogger américain, pris au hasard, y voit matière à réjouissance :
http://collateraldamage.wordpress.com/2007/07/02/ratatouille-a-love-story/
Also it’s hard to imagine the later Disney movies including the scene where our hero and his father walk by the exterminator’s shop in the Marais whose window is decorated with dead rats in traps. (I’ve been by that store a number of times, it is quite wonderful.) Pre-Pixar animation at Disney long ago gave up being willing to actually upset the audience. For all that Lion King was willing to show the father’s death, it did it without the terror and darkness that makes Pinocchio one of the greatest and scariest movies I’ve ever seen.
Dans la scène, il faut savoir que papa-rat, en voyant la baie-vitrée du magasin remplie de trappes à souris, de bombes à pesticides et de masques à gaz, explique à fiston, Rémy, qu’il n’y a aucune collaboration possible avec l’ennemi humain : nous ne sommes pas de la même race dit-il en gros.
Rémy, qui ne récolte pas la gloire que le jeune chef cuisinier obtient à sa place, passe par une période de doute où il est sur le point de se ranger au fatalisme de son père. Mais, le chef, sans Rémy, n’est plus que l’ombre de lui-même. Le restaurant est au bord du gouffre et Rémy convainc toute la bande de rats qu’elle doit mettre la main à la pâte pour sauver le resto. Et là survient la scène qui me terrifie. L’équipe du resto, des chefs et sous-chefs qualifiés n’accepte pas de collaborer avec les rats et démissionne en masse. Les rats, en grand nombres, envahissent la cuisine et sauvent la gastronomie grâce à leur esprit d’innovation.
Autrement dit : vous, les vieux croûtons syndiqués ou travailleurs qualifiés, vous êtes encroûtés, on va vous remplacés par du monde dans le besoin qui ne ferons pas la fine bouche quand il sera temps d’intégrer des produits Kraft ou Nestlé ou Fleury Michond à votre sauce.
Dans l’aile ou la cuisse en 1976, avec Coluche et Louis de Funès, on faisait le même constat mais au moins la critique demeurait assez vive et le film était produit en France. Aujourd’hui, toute cette critique ce transforme en « magie » Disneyenne.
La faible opposition des derniers gaullistes lors de la guerre en Irak est maintenant aussi chose du passé. Sarkosy, avec tout l’establishment de la droite française s’engouffre dans la course en avant des plus zélé va-t-en guerre en Afghanistan. Il n’y a plus que des « cruches » comme Marion Cotillard
http://www.patriotsquestion911.com/media.html#Cotillard
pour ternir les efforts de rapprochement durable entre la bonne société française réformée et les « amis » américains. De toutes façons, il est vrai que les grandes corporations, grâce la « magie » du cinéma, arrivent brillamment à nous faire croire à l’incroyable, à nous convaincre qu’il n’y a plus de frontières et que tout ça est inévitable.
Jean-François Thibaud
lundi 7 avril 2008
Lettre au professeur de l'école privée qui enseigne à ma fille en 4ème année
Montréal, 7 avril 2008
Madame
L’école doit être un endroit ou la neutralité politique doit être préservée. Ma fille revient souvent avec des questions sur la guerre en Afghanistan, car l’école semble s’impliquer dans un « humanitarisme » que je trouve extrêmement dangereux.
Je ne m’étendrai pas sur le sujet. Mais je vous fais part de mon inquiétude en vous joignant la copie d’un discours que Malai Joya a prononcé lors de son passage au Canada en 2006. Cette jeune députée du parlement afghan est une des seules femmes qui a réussit à se faire élire au risque de sa vie dans une des parlements les plus corrompus de la planète, que nous, canadiens, avons contribué à mettre en place.
Pour élargir le débat, je vous invite à aller consulter le site internet suivant :
http://www.artistespourlapaix.com/
Je m’attends à ce qu’une école comme la vôtre enseigne aux enfants à développer leur esprit critique selon les principes hérités des Lumières et non à avaler les sornettes qui sont véhiculées à cœur de jour par la propagande des médias à la solde des grandes corporations.
Bien à vous
Jean-François Thibaud
Annexe
Discours prononcé le 9 septembre 2006,à Québec, lors du Congrès du NPD fédéral,par MALALAI JOYA, jeune députée au Parlement afghan :
Au nom de la démocratie et de la paix, mes chers amis, j’aimerais vous transmettre les salutations les plus chaleureuses du peuple afghan. Avant de parler de la situation dans mon pays, je tiens à remercier, du fond de mon cœur, mes amis au Nouveau Parti démocratique, qui ont pensé à leurs sœurs afghanes et qui m’ont invitée à ce rassemblement. Mes amis honorables, cinq ans après la chute du régime misogyne et anti-démocratique des Talibans, presque cinq ans après le début de l’attaque menée par les États-Unis contre l’Afghanistan, vous aimeriez sans doute que je vous parle du progrès et des résultats positifs en Afghanistan, mais j’ai le regret de vous informer que l’Afghanistan est encore une terre en proie à une incendie double. Le gouvernement américain a effectivement renversé le régime des Talibans, avec son esprit médiéval et ses maîtres d’Al Quaeda. Mais, ils ont permis que l’Alliance du Nord accède à nouveau au pouvoir. Ce groupe ressemble aux Talibans sur le plan des croyances, et ils sont aussi brutaux et anti-démocratiques que les Talibans. Parfois encore pires. En décembre 2003, à titre de représentante à la grande assemblée, j’ai parlé de la criminalité de l’Alliance du Nord, et des dangers auxquels ils exposeraient l’Afghanistan. Mais aujourd’hui, même l’ONU accepte que l’Afghanistan devienne un narco-état sous leur régime. Il faut que je vous dise que malheureusement, la situation désespérée du peuple afghan n’a pas changé. Lorsque le pays tout entier vit à l’ombre de l’arme à feu et des seigneurs de guerre, comment ses femmes peuvent-elles jouir des libertés les plus fondamentales? Contrairement à la propagande diffusée par certains médias dans l’Ouest, les hommes et les femmes en Afghanistan n’ont pas été « libérés » du tout. J’aimerais vous décrire la réalité de mon pays en pleine crise, même s’il ne s’agit que de la pointe de l’iceberg.Selon les Nations Unies, c’est un pays qui fait face à une crise de santé qui est considérablement pire que celle occasionnée par le tsunami. Sept cents enfants et entre 50 et 70 femmes meurent chaque jour, faute de services de soins de santé. Le taux de mortalité des mères et des enfants est encore très élevé : entre 1600 et 1900 femmes sur 100 000 meurent en couches. L’espérance de vie est inférieure à 45 ans. Chez les femmes afghanes, le taux de suicide est terriblement élevé. Selon un sondage récent effectué par UNIFEM, 65 % des 50 000 veuves à Kabul voient le suicide comme la seule issue pour s’échapper de la misère noire dans laquelle elles se trouvent. De plus, le sondage prouve que la majorité des femmes afghanes sont victimes de violence psychologique et sexuelle. Dans un pays qui a besoin d’énormément d’efforts de reconstruction, 40 % de la main-d’œuvre est au chômage, et une vaste majorité vit au-dessous du seuil de la pauvreté. L’Afghanistan se classe 175e sur les 177 pays de l’indice du développent humain de l’ONU. Il est ironique que cela se passe dans un pays qui a reçu 12 milliards de dollars, et qui s’est vu promettre encore 10 milliards de dollars au congrès à Londres l’année passée. Mais cet argent finira principalement dans les poches des seigneurs de guerre, pour qu’ils puissent mieux opprimer notre pays. Les crimes et les actes de brutalité commis par les seigneurs de guerre extrémistes persistent, et ce, sous le nez des troupes américaines et de l’ISAF. Des bandits armés de l’Alliance du Nord ont violé Fatima, âgée de 14 ans, ainsi que sa mère. Ils ont violé Rahima, 11 ans, et sa grand-mère de 60 ans. C’est un pays où Amina, 30 ans, a été tuée par lapidation, où Nadia Anjuman est devenue la cible facile de la violence de son mari parce que celui-ci avait la certitude de bénéficier de l’appui des seigneurs de guerre de l’Alliance du Nord misogyne. Sous le régime des Talibans, le ministère du Vice et de la Vertu est devenu le symbole d’abus arbitraires, surtout aux dépens des femmes et des filles afghanes. Pourtant, aujourd’hui, le cabinet afghan a décidé encore une fois de rétablir ce ministère horrible plutôt que de se concentrer sur les besoins criants de la société afghane. Dans une déclaration de l’année passée, le comité américain pour la protection des journalistes, (Committee to Protect Journalists), a dit : « Les journalistes afghans font face à des pressions sévères exercées par les autorités afghanes, y compris des menaces, l’intimidation, même l’incarcération et le meurtre. » Voici ce qui se passe pendant que M. Karzai et les médias de l’Ouest parlent de la liberté d’__expression en Afghanistan. Ceux qui défendent la justice sont menacés de mort. Le 7 mai, 2006, j’ai été agressée physiquement par deux députés au Parlement qui soutiennent les seigneurs de guerre et les drogues, parce que j’avais dit la vérité. J’avais parlé des crimes de l’Allaince du Nord. L’un d’entre eux a même crié : « Prostituée, prenez-la et voilez-la! »Plutôt que de se fier aux gens pour traduire en justice ces seigneurs de guerre criminels, le président Hamid Karzai leur donne des postes supérieurs. Par exemple, cette année, il a nommé treize anciens commandants, avec des liens à la contrebande de drogues, au crime organisé et aux milices illégales, à des de postes de hauts dirigeants au sein de la police. En raison de la situation tragique en Afghanistan, les 4 millions de refugiés afghans inscrits en Iran et au Pakistan, n’ont guère envie de retourner dans leur pays.Mes chers amis, le gouvernement américain ne cesse de dire qu’il ne répétera pas les erreurs du passé en appuyant les extrémistes. Mais la vérité déchirante est que les États-Unis commettent exactement les mêmes erreurs. Ils appuient les extrémistes de façon généreuse, plus que jamais. Les États-Unis dépendent de l’Alliance du Nord, ceux-là mêmes qui ont transformé l’Afghanistan en enfer entre 1992 et 1996, et qui posent encore un danger énorme à la stabilité et à la paix dans mon pays. Kathy Gannon, spécialiste en Afghanistan, dit avec raison que « les États-Unis ne s’intéressent pas à la paix en Afghanistan. Ceux qui ont tué des milliers de personnes, ceux qui ont appuyé l’industrie de la drogue, dirigent le pays. »Les Afghans, les gens partout au monde qui croient à la justice, et des organismes internationaux en matière de droits de la personne, demandent d’une seule voix que les seigneurs de guerre et les anciens pantins pro-Moscou soient traduits en justice. Mais plutôt que d’être traduits en justice, ils se voient proposer des postes supérieures et des occasions de siéger au Parlement, avec l’appui des États-Unis et de ses alliés. Le gouvernement américain inclut Gulbuddin Hekmatyar dans sa liste des terroristes les plus recherchés, mais 34 membres de son parti siègent au Parlement afghan. Les États-Unis travaillent avec des extrémistes pro-américains, et ils s’opposent uniquement aux extrémistes anti-américains. Voilà la raison pour laquelle les gens se moquent de la « guerre sur le terrorisme». L’élection parlementaire elle-même a fait la honte de la démocratie, même si les médias de l’Ouest l’ont appelée une grande réussite. Selon HRW, 70 % des membres du Parlement sont accusés de crimes de guerre, dont des membres de l’état fantoche russe, des trafiquants de drogues, des Talibans et des tueurs de l’Alliance du Nord. Mes chers amis, les États-Unis ne se soucient pas de la racine du terrorisme en Afghanistan. Voilà pourquoi nous ne considérons pas les États-Unis comme le « libérateur » de notre pays. J’espère que vous avez compris, à l’aide des petits exemples que je viens d’énumérer, que mon pays se trouve encore entre les griffes d’extrémistes et de terroristes meurtriers. La situation en Afghanistan, surtout celle des femmes afghanes vouées au malheur, ne changera jamais pour le mieux, tant et aussi longtemps que les seigneurs de guerre ne seront pas désarmés, et que la politique en Afghanistan ne sera pas délivrée des terroristes pro et anti-États-Unis. Je pense qu’aucun pays ne peut donner la liberté à un autre pays. Seulement le peuple lui-même peut s’affranchir. Les événements actuels an Afghanistan et en Irak en sont la preuve. Je pense que si le Canada et d’autres gouvernements tiennent vraiment à aider le peuple afghan et à effectuer des changements positifs, il faudrait qu’ils agissent de façon autonome, plutôt que de devenir un outil avec lequel le gouvernement américain peut imposer ses mauvaises politiques. Il faut qu’ils s’alignent sur les besoins et les désirs du peuple afghan et qu’ils cessent d’aider les seigneurs de guerre et les éléments réactionnaires et ignorants au sein du système. C’est seulement en adoptant une telle approche que les pays pourront gagner la confiance des gens et prouver leur amitié envers le peuple afghan. Nous sommes profondément désolés pour la perte des soldats canadiens en Afghanistan. Si le gouvernement canadien ne peut pas agir de façon indépendante plutôt que de suivre le programme du Pentagone, nous craignons que les efforts des troupes canadiennes ne servent que le gouvernement américain avant tout, et non pas le peuple afghan. Nous voulons que le gouvernement canadien exerce une pression pour que des criminels comme Sayyaf, Rabbani, Qanooni, Mohaqiq, Fahim, Mullah Rakiti, les Khalqi et les Parchami soient délogés du pouvoir et traduits en justice. Il faut que les décideurs canadiens sachent que les seigneurs de guerre de l’Alliance du Nord sont également responsables des circonstances désespérées du peuple afghan et du malheur qui sévit actuellement en Afghanistan. Je suis consciente des difficultés et des défis, et du risque de mourir aux mains des forces anti-démocratiques. Mais je me fie à mon peuple. Un jour ils pourraient me tuer, puisqu’ils ont des armes à feu, ils détiennent le pouvoir et ils ont l’appui du gouvernement américain, mais ils ne pourront jamais me réduire au silence ni cacher la vérité. Merci.
Madame
L’école doit être un endroit ou la neutralité politique doit être préservée. Ma fille revient souvent avec des questions sur la guerre en Afghanistan, car l’école semble s’impliquer dans un « humanitarisme » que je trouve extrêmement dangereux.
Je ne m’étendrai pas sur le sujet. Mais je vous fais part de mon inquiétude en vous joignant la copie d’un discours que Malai Joya a prononcé lors de son passage au Canada en 2006. Cette jeune députée du parlement afghan est une des seules femmes qui a réussit à se faire élire au risque de sa vie dans une des parlements les plus corrompus de la planète, que nous, canadiens, avons contribué à mettre en place.
Pour élargir le débat, je vous invite à aller consulter le site internet suivant :
http://www.artistespourlapaix.com/
Je m’attends à ce qu’une école comme la vôtre enseigne aux enfants à développer leur esprit critique selon les principes hérités des Lumières et non à avaler les sornettes qui sont véhiculées à cœur de jour par la propagande des médias à la solde des grandes corporations.
Bien à vous
Jean-François Thibaud
Annexe
Discours prononcé le 9 septembre 2006,à Québec, lors du Congrès du NPD fédéral,par MALALAI JOYA, jeune députée au Parlement afghan :
Au nom de la démocratie et de la paix, mes chers amis, j’aimerais vous transmettre les salutations les plus chaleureuses du peuple afghan. Avant de parler de la situation dans mon pays, je tiens à remercier, du fond de mon cœur, mes amis au Nouveau Parti démocratique, qui ont pensé à leurs sœurs afghanes et qui m’ont invitée à ce rassemblement. Mes amis honorables, cinq ans après la chute du régime misogyne et anti-démocratique des Talibans, presque cinq ans après le début de l’attaque menée par les États-Unis contre l’Afghanistan, vous aimeriez sans doute que je vous parle du progrès et des résultats positifs en Afghanistan, mais j’ai le regret de vous informer que l’Afghanistan est encore une terre en proie à une incendie double. Le gouvernement américain a effectivement renversé le régime des Talibans, avec son esprit médiéval et ses maîtres d’Al Quaeda. Mais, ils ont permis que l’Alliance du Nord accède à nouveau au pouvoir. Ce groupe ressemble aux Talibans sur le plan des croyances, et ils sont aussi brutaux et anti-démocratiques que les Talibans. Parfois encore pires. En décembre 2003, à titre de représentante à la grande assemblée, j’ai parlé de la criminalité de l’Alliance du Nord, et des dangers auxquels ils exposeraient l’Afghanistan. Mais aujourd’hui, même l’ONU accepte que l’Afghanistan devienne un narco-état sous leur régime. Il faut que je vous dise que malheureusement, la situation désespérée du peuple afghan n’a pas changé. Lorsque le pays tout entier vit à l’ombre de l’arme à feu et des seigneurs de guerre, comment ses femmes peuvent-elles jouir des libertés les plus fondamentales? Contrairement à la propagande diffusée par certains médias dans l’Ouest, les hommes et les femmes en Afghanistan n’ont pas été « libérés » du tout. J’aimerais vous décrire la réalité de mon pays en pleine crise, même s’il ne s’agit que de la pointe de l’iceberg.Selon les Nations Unies, c’est un pays qui fait face à une crise de santé qui est considérablement pire que celle occasionnée par le tsunami. Sept cents enfants et entre 50 et 70 femmes meurent chaque jour, faute de services de soins de santé. Le taux de mortalité des mères et des enfants est encore très élevé : entre 1600 et 1900 femmes sur 100 000 meurent en couches. L’espérance de vie est inférieure à 45 ans. Chez les femmes afghanes, le taux de suicide est terriblement élevé. Selon un sondage récent effectué par UNIFEM, 65 % des 50 000 veuves à Kabul voient le suicide comme la seule issue pour s’échapper de la misère noire dans laquelle elles se trouvent. De plus, le sondage prouve que la majorité des femmes afghanes sont victimes de violence psychologique et sexuelle. Dans un pays qui a besoin d’énormément d’efforts de reconstruction, 40 % de la main-d’œuvre est au chômage, et une vaste majorité vit au-dessous du seuil de la pauvreté. L’Afghanistan se classe 175e sur les 177 pays de l’indice du développent humain de l’ONU. Il est ironique que cela se passe dans un pays qui a reçu 12 milliards de dollars, et qui s’est vu promettre encore 10 milliards de dollars au congrès à Londres l’année passée. Mais cet argent finira principalement dans les poches des seigneurs de guerre, pour qu’ils puissent mieux opprimer notre pays. Les crimes et les actes de brutalité commis par les seigneurs de guerre extrémistes persistent, et ce, sous le nez des troupes américaines et de l’ISAF. Des bandits armés de l’Alliance du Nord ont violé Fatima, âgée de 14 ans, ainsi que sa mère. Ils ont violé Rahima, 11 ans, et sa grand-mère de 60 ans. C’est un pays où Amina, 30 ans, a été tuée par lapidation, où Nadia Anjuman est devenue la cible facile de la violence de son mari parce que celui-ci avait la certitude de bénéficier de l’appui des seigneurs de guerre de l’Alliance du Nord misogyne. Sous le régime des Talibans, le ministère du Vice et de la Vertu est devenu le symbole d’abus arbitraires, surtout aux dépens des femmes et des filles afghanes. Pourtant, aujourd’hui, le cabinet afghan a décidé encore une fois de rétablir ce ministère horrible plutôt que de se concentrer sur les besoins criants de la société afghane. Dans une déclaration de l’année passée, le comité américain pour la protection des journalistes, (Committee to Protect Journalists), a dit : « Les journalistes afghans font face à des pressions sévères exercées par les autorités afghanes, y compris des menaces, l’intimidation, même l’incarcération et le meurtre. » Voici ce qui se passe pendant que M. Karzai et les médias de l’Ouest parlent de la liberté d’__expression en Afghanistan. Ceux qui défendent la justice sont menacés de mort. Le 7 mai, 2006, j’ai été agressée physiquement par deux députés au Parlement qui soutiennent les seigneurs de guerre et les drogues, parce que j’avais dit la vérité. J’avais parlé des crimes de l’Allaince du Nord. L’un d’entre eux a même crié : « Prostituée, prenez-la et voilez-la! »Plutôt que de se fier aux gens pour traduire en justice ces seigneurs de guerre criminels, le président Hamid Karzai leur donne des postes supérieurs. Par exemple, cette année, il a nommé treize anciens commandants, avec des liens à la contrebande de drogues, au crime organisé et aux milices illégales, à des de postes de hauts dirigeants au sein de la police. En raison de la situation tragique en Afghanistan, les 4 millions de refugiés afghans inscrits en Iran et au Pakistan, n’ont guère envie de retourner dans leur pays.Mes chers amis, le gouvernement américain ne cesse de dire qu’il ne répétera pas les erreurs du passé en appuyant les extrémistes. Mais la vérité déchirante est que les États-Unis commettent exactement les mêmes erreurs. Ils appuient les extrémistes de façon généreuse, plus que jamais. Les États-Unis dépendent de l’Alliance du Nord, ceux-là mêmes qui ont transformé l’Afghanistan en enfer entre 1992 et 1996, et qui posent encore un danger énorme à la stabilité et à la paix dans mon pays. Kathy Gannon, spécialiste en Afghanistan, dit avec raison que « les États-Unis ne s’intéressent pas à la paix en Afghanistan. Ceux qui ont tué des milliers de personnes, ceux qui ont appuyé l’industrie de la drogue, dirigent le pays. »Les Afghans, les gens partout au monde qui croient à la justice, et des organismes internationaux en matière de droits de la personne, demandent d’une seule voix que les seigneurs de guerre et les anciens pantins pro-Moscou soient traduits en justice. Mais plutôt que d’être traduits en justice, ils se voient proposer des postes supérieures et des occasions de siéger au Parlement, avec l’appui des États-Unis et de ses alliés. Le gouvernement américain inclut Gulbuddin Hekmatyar dans sa liste des terroristes les plus recherchés, mais 34 membres de son parti siègent au Parlement afghan. Les États-Unis travaillent avec des extrémistes pro-américains, et ils s’opposent uniquement aux extrémistes anti-américains. Voilà la raison pour laquelle les gens se moquent de la « guerre sur le terrorisme». L’élection parlementaire elle-même a fait la honte de la démocratie, même si les médias de l’Ouest l’ont appelée une grande réussite. Selon HRW, 70 % des membres du Parlement sont accusés de crimes de guerre, dont des membres de l’état fantoche russe, des trafiquants de drogues, des Talibans et des tueurs de l’Alliance du Nord. Mes chers amis, les États-Unis ne se soucient pas de la racine du terrorisme en Afghanistan. Voilà pourquoi nous ne considérons pas les États-Unis comme le « libérateur » de notre pays. J’espère que vous avez compris, à l’aide des petits exemples que je viens d’énumérer, que mon pays se trouve encore entre les griffes d’extrémistes et de terroristes meurtriers. La situation en Afghanistan, surtout celle des femmes afghanes vouées au malheur, ne changera jamais pour le mieux, tant et aussi longtemps que les seigneurs de guerre ne seront pas désarmés, et que la politique en Afghanistan ne sera pas délivrée des terroristes pro et anti-États-Unis. Je pense qu’aucun pays ne peut donner la liberté à un autre pays. Seulement le peuple lui-même peut s’affranchir. Les événements actuels an Afghanistan et en Irak en sont la preuve. Je pense que si le Canada et d’autres gouvernements tiennent vraiment à aider le peuple afghan et à effectuer des changements positifs, il faudrait qu’ils agissent de façon autonome, plutôt que de devenir un outil avec lequel le gouvernement américain peut imposer ses mauvaises politiques. Il faut qu’ils s’alignent sur les besoins et les désirs du peuple afghan et qu’ils cessent d’aider les seigneurs de guerre et les éléments réactionnaires et ignorants au sein du système. C’est seulement en adoptant une telle approche que les pays pourront gagner la confiance des gens et prouver leur amitié envers le peuple afghan. Nous sommes profondément désolés pour la perte des soldats canadiens en Afghanistan. Si le gouvernement canadien ne peut pas agir de façon indépendante plutôt que de suivre le programme du Pentagone, nous craignons que les efforts des troupes canadiennes ne servent que le gouvernement américain avant tout, et non pas le peuple afghan. Nous voulons que le gouvernement canadien exerce une pression pour que des criminels comme Sayyaf, Rabbani, Qanooni, Mohaqiq, Fahim, Mullah Rakiti, les Khalqi et les Parchami soient délogés du pouvoir et traduits en justice. Il faut que les décideurs canadiens sachent que les seigneurs de guerre de l’Alliance du Nord sont également responsables des circonstances désespérées du peuple afghan et du malheur qui sévit actuellement en Afghanistan. Je suis consciente des difficultés et des défis, et du risque de mourir aux mains des forces anti-démocratiques. Mais je me fie à mon peuple. Un jour ils pourraient me tuer, puisqu’ils ont des armes à feu, ils détiennent le pouvoir et ils ont l’appui du gouvernement américain, mais ils ne pourront jamais me réduire au silence ni cacher la vérité. Merci.
jeudi 3 avril 2008
Roméo Dallaire
Roméo Dallaire en prime-time `à Radio-Can aujourd'hui:
"Il sont le pays le plus rapace. Je les considère comme des vautours de l'Afrique, pires que les empires colonisateurs. Ils n'ont absolument aucun respect pour aider à développer, à soutenir, à améliorer ces pays-là. Ils ne sont là que pour prendre »
« Au Darfour, ils ont besoin de [pétrole]. Ils leur vendent des armes en sachant qu'elles vont être utilisées contre les Darfouriens et ça ne leur fait rien »
Les olympiques, allons-y! Mais à chaque fois, rendons-les humbles. Il faut les humilier, ces Chinois-là, devant le monde entier."
Il a bien précisé que ça n'engage que lui, un simple citoyen. Évidemment, on ne peut pas imaginer changer Darfour par Congo ou Irak et Chine par USA... non...
"Il sont le pays le plus rapace. Je les considère comme des vautours de l'Afrique, pires que les empires colonisateurs. Ils n'ont absolument aucun respect pour aider à développer, à soutenir, à améliorer ces pays-là. Ils ne sont là que pour prendre »
« Au Darfour, ils ont besoin de [pétrole]. Ils leur vendent des armes en sachant qu'elles vont être utilisées contre les Darfouriens et ça ne leur fait rien »
Les olympiques, allons-y! Mais à chaque fois, rendons-les humbles. Il faut les humilier, ces Chinois-là, devant le monde entier."
Il a bien précisé que ça n'engage que lui, un simple citoyen. Évidemment, on ne peut pas imaginer changer Darfour par Congo ou Irak et Chine par USA... non...
S'abonner à :
Messages (Atom)
